>> Декоративен не е лошо. В литературата (монографиите на Йончев, пък и >> другаде) се ползва "украсен шрифт" (ударението е "укр`асен" - синоним > Термина в полиграфията е „Декоративен шрифт“, а и един серифен или > несерифен шрифт може да бъде украсен. Без да се заяждам, защото и на мен "декоративен шрифт" ми харесва като вариант, наистина в речничето[1], което си бях спретнал преди години на базата на ровенията ми в книгите по типография - на няколко места присъства "украсен шрифт", но никъде не съм срещал "декоративен".
Малко ми се налага да тълкувам какво си казал, но ако греша - поправи ме. Според теб шрифтовете биват декоративни и обикновени (да речем наборни). Недекоративните пък се делят на серифни и несерифни, някои от които са украсни. Правилно ли съм те разбрал? Можеш ли да посочиш с препратки към шрифтови табла - някъде по мрежата[2], кои са декоративни и кои украсни, защото при една класификация винаги има някакъв елемент на произволност, а да споря без да ми е ясно какво е декоративен или украсен - просто не е оферта. (Аз примерно много се дразня на разделянето на серифни-безсерифни, след като нито ползваме камък, и по-рядко хартия за носител, нито понятието е валидно за абсолютно всички писмена извън латиницата, гръцкия и кирилицата, нито обхваща всички възможности на буквите). [1] Речничето е още на хартия. Ако почна да го набирам в електронен вид - ще помагаш ли? [2] Примерно на шрифтолеярни като Adobe, Monotype, Linotype, URW или някоя друга. _______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
