>>y la raíz común para la palabra 'invierno' = <*ghiems> ... contrasta con la falta de
>evidencia del uso de palabras como 'verano' y 'primavera'. Esto sugiere un clima
>frío, en el norte de Eurasia.<<
>> [Jorge escribía]Esto no lo entiendo. Para qué tenían una palabra para el invierno
>si no conocían otra cosa? Con qué lo contrastaban?<<
Lo expresé desafortunadamente, obviamente en cualquier región de la tierra son
bastante perceptibles las diferencias entre verano e invierno, y desde luego de alguna
manera debieron existir nombres diferentes en indoeuropeo. Especulando diré que tal
vez la estación cálida era corta (obviamente no me refiero a una estación en sentido
astronómico q siempre dura 3 meses). Así que tal vez <*ghiems> designara no
simplemente una estación sino el período más frío q se prolongaba durante bastante más
de 3 meses. Así al llegar a zonas más cálidas se encontraron que junto a un período
parecido al <*ghiems> había otros largos períodos cálidos a lo largo del año lo
suficientemente diferentes de lo que se conocía como para llamarle por este nombre ...
no os convence verdad? a mí tampoco francamente, al fin y al cabo las estaciones frías
y cálidas tampoco difieren tanto en el corazón de Rusia de lo que encontramos en los
Alpes, no? Y desde luego si la migración de pueblos indoeuropeos previsiblemente fue
lenta, nunca fueron del todo conscientes de que el período de estación cálida se hacía
más y más largo. Lo siento Jorge pero no tengo una buena respuesta ... no había
reparado en este punto débil de mi argumentación.
>>En cuanto a lo q pregunta en mi opinión aunque el clima fuera frío seguramente
>habria una época más frío q otra, al menos por oposición con una primavera / verano
>algo templada, y seguramente tendrñian especialmente interés en tener un nombre para
>esa época fría en la cual deberian cambiar muchos hábitos y costumbres, como
>migraciones etc...<<
El caso es que los testimonios de nombres de otras estaciones son escasitos. Incluso
los nombres <primavera> y <verano> nos denotan que estos nombres con frecuencia no se
diferenciaban: verano < *[tempu] VERanu 'tiempo vernal' y primavera < *prima VERa <
primo vere 'en primavera o en el primer tiempo vernal'. Lamentablemente desconozco las
palabras 'primavera', 'verano' y 'otoño' en otras lenguas indoeuropeas antiguas. En
modernas sirvan de referencia:
ruso <vesná, leto, óseny>, alemán < Frühling, Sommer, Herbst> (<früh-> 'temprano,
precoz, anterior, ...'). En proto-germánico solo existen nombres para tress estaciones
<*sommer> 'verano', <*horbstiz> 'otoño' e <*winter> 'invierno' (el caracter derivado
de la 'primavera' se observa al comparar inglés <spring->, alemán <frühling> y noruego
<vår> (< latín <ver>) que usan palabras derivadas o préstamos para referirse a dicha
estación)
>>Por otro lado, unos comentarios.<<
Bueno muchos indoeuropeistas no están de acuerdo en la existencia de tres series de
velares: palatalizadas /k^, g^, g^h/, neutrales /k, g, gh/ y labiovelares /kW, gW,
ghW/. Las labiovelares están fuera de toda sospecha pero algunos piensan que las otras
dos series en realidad eran una única, de hecho algunas correspondencias marginales el
sánscrito muestran que algunas lexemas alternan a veces /k/ y /s^/ (lo que se ha
querido ver como la indistinción de las serie palatal / neutral). Yo también me
inclino por las dos series (en lugar de tres) pq las series triples de velares son
raritas en las lenguas del mundo (aunque se encuentran como en quechua!)
>>Qué sonido es H3?<<
La opinión generalizada es la que Alex mencionaba. Sin embargo, existen buenas razones
para pensar que H1, H2, H3 eran algunos de los sonidos del siguiente conjunto {h, h',
?, H, `} es decir la fricativa laringal sorda, la fricativa laringal sonora, la
oclusiva laringal, la fricativa faringal sorda y la fricativa faringal sonora, sin que
podamos decir claramente a qué sonido correspondería H1, H2 y H3. En lenguas semíticas
la presencia de una de estas "laringales" {h, h', ?, H, `} modifica la calidad
vocálica de una vocal adyacente, e incluso cuando siguen a la vocal y desaparecen por
alguna razón fonética alargan a la vocal precedente, en una manera similar a como se
supone que funcionarían las laringales indoeuropeas.
Y al igual que en semítico si introducimos librebemente las laringales en las
reconstrucciones indoeuropeas resulta que la inmensa mayoría de los lexemas
reconstruidos indoeuropeos son trilíteros C1-C2-C3, así una palabra indoeuropea
normalmente consta de un lexema consonántico (bilitero, trilitero o cuadrilitero) más
un cierto número de sufijos. Además el sistema vocálico del indoeuropeo pre-clásico
/a, e, o/ es muy similar al del proto-semítico /a, i, u/ ... estas y otras
similaridades han llevado a ciertos lingüistas a postular el proto-nostrático (del que
derivarían el proto-indoeuropeo, el proto-afroasiático y el proto-urálico ... incluso
algunos entuistas nostraticistas añaden otras y otras familias como el
proto-kartveliano (lengua caucásica), el proto-altaico, el proto-dravídico y el
etrusco, aunque personalmente estas últimas adiciones ya me parecen una exageración!)
David Sánchez
P.D.: [Nota: Mi transcripción <W> quería referirse al apéndice de las oclusivas
labiobelares lo que en esta lista solíamos escribir <_w>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
