Bueno en principio, un imperativo, no est� refiriendose a ning�n hecho real acontecido,
es decir, no est� predicando nada de nadie.
Yo tiendo a ver el imperativo como la expresi�n del estado de �nimo o el deseo
impl�cito del hablante sobre lo que quiere que pase.
Pero eso obvimente no deben considerarse "predicaciones" (en el sentido sem�ntico o
l�gico que se puede dar al t�rmino "prediciaci�n").
En el sem�ntico pq no podemos establecer ninguna biyecci�n entre lo que expresa el
imperativo y "el mundo exterior" (ya que no se refiere a ning�n hecho acontecido
realmente) ni en el sentido l�gico tampoco por casi id�nticas razones de una
proposici�n como "L�rgate de aqu�" + otras premisas no pueden deducirse l�gicamente
m�s cosas de de simplemente las premisas. o no?
David S�nchez
Hay una pregunta que, con esto del japones, me ha
surgido: �Se puede considerar que una expresion en
imperativo es una predicacion? Quiz� yo tampoco
sabria como definir predicaci�n, pero mi exegesis
es bastante sujeto-centrica:
Predicacion: Decir algo que se refiere a algo/alguien.
�basta con eso? �o voy completamente errado?
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
