Hasta 1930 y pico fue un axioma impl�cito q una lengua tonal deb�a proceder de una lengua tonal (vamos q el tono no se creaba ni se destru�a solo se transformaba ;-). Esta hip�tesis la formul� Henri Maspero en 1912 y durante mucho tiempo no fue puesta en duda. Eso ocasion� un grave atraso en la clasificaci�n cient�fica de las lenguas de Asia (Sinotibetanas, Daicas y Austroasi�ticas). Hasta q uno de esos art�culos que hacen historia en 1954 de un tal Hadricourt mostraba q el vietnamita una lengua tonal estaba emparentada con las lenguas munda de la india y otras de Camoya y Tailandia q no eran tonales. Eso permiti� hacerse una idea de como surgieron los tonos (el ejemplo del difernte tono /ba/ - /pa/ se descubri� algo despu�s). De hecho hoy en d�a se piensa q el antiguo chino (la lengua de Shang, los Zhou y del propio Confucio podr�a haber sido no-tonal, aunque las dificultades del propio sistema de escritura chino hacen la cuesti�n chunguilla).
Existe alguna relaci�n geogr�fica o de otro tipo para la presencia del tono? Pues claramente parece ser geogr�fica solo hay 4 partes del mundo (q yo recuerde ahora mismo) donde hay lenguas tonales: MESOAMERICA (la lengua m�s conocida es el Zapoteco esos tipos q dieron la lata a los aztecas), �FRICA SUBSAHARIANA siendo la lengua m�s conocida probablemente el yoruba y algunas lenguas bant�es, ASIA ORIENTAL Y SUERTES DE ASIA en estas 3 zonas hay lenguas de diversas familias q tienen tono (con lo cual el criterio parece ser geogr�fico tal vez debido a contacto prolongado tal vez a profundas relaciones gen�ticas q no estamos en condiciones de establecer). La cuarta zona es el NORTE AM�RICA donde encontramos �nicamente la familia Na-den� (donde las lenguas m�s concidas son el Apache y el Navaho). La presencia o no de tono parece una caracter�stica tan aleatoria como que una lengua tenga consonantes sonoras o no (q viene a darse por �reas geogr�ficas extensas). Estoy investigando bastante sobre como pudo surgir el tono �ltimamente tengo una lista horrible 40 dialectos chinos (pertenecientes a 8 lenguas diferentes) y estoy tratando de ver q se puede reconstruir de los "tonemas" originales. Lo interesante del caso al margen de la ling��stica es que la distribuci�n de las lenguas chinas (todav�a m�s claramente q las lenguas romances) est�n altamente correlacionadas con la expansi�n durante el imperio Han!!! Tengo q escribir un d�a algo sobre eso en Terrae Antiqvae ([EMAIL PROTECTED]) (prescindiendo de la aburrida disertaci�n sobre "tonemas" claro :-) Un saludo, David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
