06/05/2002 (18:33) thukul, mariano de vierna y carles-tolr� ([EMAIL PROTECTED]) t��kuf kif�tit:
> [rodrigo, escrib�a] >> esq no se, eso de que un idioma use 15 casos me parece una pasada de >> complicao... vosotros q opinais, q cuantos mas casos utilice mas complicado >> es o mas exacto? ;) Yo no he escrito eso :) Me parece que es Miguel el que lo escribi�. Supongo que habr�s contestado utilizando mi propia contestaci�n a ese mensaje y por eso te habr�s confundido y has cre�do que era yo el que escrib�a el texto de arriba. > [mariano] > No creo que el n�mero de casos haga m�s dif�cil un idioma, en espa�ol > la dificultad se traslada a las preposiciones y sistema pronominal (que es > bastante complejo); en japon�s la dificultad simplemente se trasladar�a > al uso de las part�culas. En chino hay cambios de significado muy relevantes > asociados al orden de las palabras, Y tambi�n el tono es muy importante �no? Es que no tengo ni idea de chino :-$, pero es lo que recuerdo haber le�do por ah� (�hay cuatro tonos distintos?). > que puede presentar las misma dificultad > que aprenderse muchos casos... �Qu� dice Juan Carlos Moreno Cabrera? Pues la verdad es que tengo un poquillo abandonada la lectura de _La Dignidad e Igualdad de las Lenguas_ desde hace tiempo. Creo que ser� mejor que vuelva a retomarlo desde el principio. He le�do una parte desde el principio y otras partes sueltas :-$ En fin. S� recuerdo que hay un cap�tulo titulado precisamente "La facilidad y dificultad de las lenguas". Ahora mismo no sabr�a decirte con seguridad qu� es exactamente lo que dice Moreno Cabrera, pero casi seguro que habla de que no hay lenguas objetivamente m�s f�ciles o dif�ciles, o m�s simples o m�s complejas en t�rminos generales, sino que una lengua puede presentar una mayor o menor complejidad/dificultad en un determinado aspecto ling��stico (morfolog�a verbal, fon�tica, sintaxis...) con respecto a otras lenguas, diferencia que se "compensar�a" en otros aspectos, resultando que no hay objetivamente lenguas m�s complejas o dif�ciles, as� en abstracto, en t�rminos generales. En cuanto pueda lo leo y te (os) lo confirmo :) Por otra parte, parece una tendencia general (�o es una impresi�n m�a?) el decir que son lenguas dif�ciles casualmente las que tienen declinaci�n: lat�n, alem�n o vasco (aunque no estoy de acuerdo en hablar de declinaci�n en el vasco, pero parece que el efecto es el mismo) por ejemplo. Claro que puede ser que esta creencia no sea tan general, no s�; en el caso de los espa�oles supongo que estar� motivada por el hecho de que en nuestra lengua no exista un sistema de declinaciones: diferente=raro=dif�cil :) > Un saludo muy cordial, > mariano Rodrigo -- Omnia mea mecum porto -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
