--- En [EMAIL PROTECTED], "Alexandre Xavier Casanova Domingo" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > "recuperar el lat�n", �cu�ndo se considera que esa lengua ya no existe? �En > el siglo cuarto, , en el siglo octavo, incluso m�s tarde? > Y, �c�mo se fija el "verdadero lat�n"? �Con la lengua de Cicer�n? �O con la de Santo Tom�s de Aquino?
Est� claro que cualquier estandarizaci�n ling��stica es s�lo una convenci�n, pero tampoco hace falta rizar el rizo: cuando a la mayor�a de la gente nos hablan del lat�n, instintivamente pensamos en Julio C�sar o Cicer�n. No pensamos en el lat�n de Erasmo o el del Papa. O sea, el "lat�n" sin apellidos se sobreentiende que es el lat�n "cl�s�co" (ss. -I a + III m�s o menos). Seg�n lo dicho, la "exacta pronunciaci�n del lat�n" ser�a la pronunciaci�n de la clase culta en la �poca de Augusto (y repito que es s�lo una convenci�n como cualquier otra). Saludos, Antonio -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
