Hola.
Deseo a�adir unos comentarios a unos mensajes de principios de agosto.
Primero, al tema fuera de t�pico del concepto de raza, que ya explic� bien
Alounis. A�ado que la variaci�n gen�tica que se observa en el DNA mitocondrial
en los seres humanos se atribuye a una diversificaci�n debida al simple proceso
de emigraci�n y dispersi�n por el planeta. Sin embargo, hay una discusi�n bastante
persistente sobre el status de los neandertales, hay quien considera que es una
subespecie de la especie humana y hay quien considera que es una especie distinta
de ser humano. La raz�n principal es que comparando el DNA mitocondrial de
neardentales y humanos modernos hay una diferencia que supera por poco el 30%,
y este porcentaje de diferencia es el que se da entre las subespecies de chimpances.
El profesor C. Loring Brace, por ejemplo, est� por completo en favor de considerar
que los Neandertal es una subespecie y que los humanos de hoy tienen genes
heredados de los neandertal, sus argumentos se basan en el hecho de que hay
esqueletos con rasgos mixtos, que hay individuos con rasgos neandertal en humanos
actuales y en considerar que a�n no se podido comparar el DNA mitocondrial
de los neandertal con los cromagnon (cosa que pudiera arrojar luz sobre su mayor
o menor proximidad en su �poca). C. Loring Brace suele participar en el foro
sobre Language Origins de Yahoo eGroups.
Y ahora el m�s interesante y dif�cil asunto:
> [David] creo q los conceptos de azul y verde deber�an
> ser dejados por no poder ser definidos
> cient�ficamente.
>
> David, el azul y el verde se pueden y se definen
> perfectamente de una manera cient�fica, lo que
> determina el color de una radiaci�n luminosa es la
> longitud de onda de dicha luz, asi:
> - el azul ultramarino coresponde a una radiaci�n
> electromagn�tica con una longitud de onda de 420 nm
> (nanometros)
> - el verde medio a 530 nm
>
> Un saludo
> Marc Ignasi
[mariano]
Es obvio desde mi punto de vista que el nombre de los colores
adem�s de con las propiedades f�sicas de la luz (su frecuencia)
tiene mucho que ver con las propiedades psicof�sicas, es decir,
con la neurolog�a de la percepci�n visual, as� como con cuestiones
the habitat, culturales y profesionales.
Creo que en el estudio de la percepci�n de los colores tiene
inter�s una aproximaci�n desde el punto de vista de la l�gica borrosa.
Pues aunque las frecuencias de la luz podr�an cambiar de manera
uniforme desde la menor perceptible a la mayor perceptible,
no as� ocurre que su percepci�n cambie de manera gradual.
Si percibieramos solo el gradiente no percibir�amos diferentes colores,
sino tal cosa, es decir, "un gradiente".
Es decir, ciertas frecuencias se perciben inequ�vocamente como
ciertos colores, pero llegados a ciertos umbrales unos perciben un
color y otros el siguiente, o incluso el mismo individuo puede
percibir en un momento un color y en otro otro.
As�, pienso que no se confunde el rojo con el verde, o el rojo
con el azul, o el amarillo con el azul. Sin embargo, las transiciones
del rojo al amarillo, del amarillo al verde y del verde al azul
son ambig�as.
Tambi�n, hay dificultades con las palabras blanco y negro, a veces
se dice que son colores y otras que no.
Adem�s, lo trasparente no puede ser blanco, porque si es blanco no es
transparente, lo blanco es opaco, y no obstante, a veces se llama
blanco a lo transparente, el contraste es que algo transparente
sin duda que puede ser rojo, o verde, o azul, ...
Algo a lo que no da la luz no es negro, ni gris, y sin embargo, carece de
color f�sico, solo puede verse oscurecido o tener color psicol�gico, si aceptamos
que un tomate (sensible al tacto) es rojo incluso en una habitaci�n
a oscuras ..., o si aceptamos que la nieve es blanca tanto a la sombra
como al sol...
El habitat, la cultura y la profesi�n afectan a la mayor o menor familiaridad
con el color y, tambi�n, a su menor o mayor conocimiento y al menor
o mayor establecimiento de distinciones de colores que se reflejen en
las palabras. Pero, junto a esto hay que considerar que tanto las experiencias
durante el aprendizaje como la existencia de sinonimias y homonimias
afectan a las relaciones que establecemos entre los vocablos de color y
la realidad f�sica de la luz.
En conclusi�n, pienso que los nombres de colores entran dentro la categor�a
de los t�rminos imprecisos, imprecisi�n que requiere ser descrita
y explicada seg�n cual o cuales son las causas de la imprecisi�n.
Me gustar�a saber, cuales son las palabras de color en idiomas con pocos
hablantes, es decir, en idiomas donde la posibilidad de sinonimia dialectal
es de esperar que sea m�nima, porque cuando hay sinonimia dialectal surge
la duda de si es sinonimia o por el contrario distinci�n sutil de matices.
Esto, por el momento.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
