Hola!!!!
S�, es buena idea, pero personalmente prefiero remarcar cada pronombre con
una consonante, pues por ejemplo "ui" y "iu" puede llevar a confusi�n, mejor
darle a cada uno un "car�cter propio" con una consonante.
De acuerdo, iu--> YU..... y UI-->wi
es mejor, menos lugar a error
Respecto a la ortograf�a, he notado que algunas intervenciones usan la
ortograf�a espa�ola en sus proposiciones. Pienso que es mejor simplificar la
ortograf�a inglesa hasta hacerla fon�tica que adaptar el idioma a la
ortograf�a espa�ola por
muy fon�tica que sea ya. Mi proposici�n es:
Ay - Yoo - Hee/See - Wee - Yoos - Dey
============================================================
Sigo pensando q la EE y la OO sobra... hablamos de simplificar, y lo mas
facil es atribuirle su sonido U e I, los de toda la vida :P
============================================================
Respecto a la conjugaci�n verbal, se eliminar�a la "-s" de la tercera
persona del singular, reduci�ndose la conjugaci�n a utilizar el pronombre
con el infinitivo y utilizar las particulas "deed" y "weel", as� como la
"not" para marcar negaci�n:
Ay weel gow too Speyn bay kar toomorrow.
Ay not weel gow too Speyn bay kar toomorrow.
Ay deed gow too Frans bay treyn yesterdey.
Ay not deed gow too Frans bay treyn yesterdey.
===================================================================
Creo q si el ingles se simplificara, no alteraria las posiciones de las
palabras, pq se simplificaria por el uso, no por reformas supongo, y ademas
a mi personalmente me suena feo, me kedaria mas con
"Ay did not gow tu Frans bay treyn tumorrow"
(YO_PASADO_NO_IR_A_FRANCIA_EN TREN_MA�ANA
====================================================================
Ay gow too Portoogal bay pleyn.
Ay not gow too Portoogal bay pleyn.
Incluso podr�amos poner palabras similares para conceptos similares, como
los adverbios de tiempo que en estas frases aparecen (tomorrow, yesterday,
today) prefijando la palabra _day_ (d�a) que yo propongo como _dey_. Por
ejemplo:
disdey o deydis (today, de "this day")
weeldey o deyweel (tomorrow, de "will day", algo as� como "el d�a de will",
el d�a de futuro)
deedey o deydeed (yesterday, de "did day" ("el d�a de did", el d�a de
pasado)
====================================================================
me kedaria si acaso con las primeras opciones, disdey,didey/diddey....
====================================================================
Ese deedey me recuerda al "D-Day" del desembarco de Normand�a... :-)
Los posesivos podr�an formarse partiendo de los pronombres; yo propondr�a
Ays, Hees, Sees, etc, el problema es que el posesivo de "Yoo" ser�a entonces
"Yoos" y coincidir�a con el pronombre de la segunda persona del plural, por
lo que mejor utilizar la preposici�n "of" o utilizar otra palabra para
"vosotros".
"De haws of Maykel bee mor good dan de haws of yoo."
lit: "The house of Michael be more good than the house of you"
sr: "Michael's house is better than yours."
Utilizo "be" en vez de "is" por lo de utilizar el infinitivo verbal en vez
de la conjugaci�n, y la construcci�n "more good" en vez de "better" para
regularizar los comparativos adjetivales.
====================================================================
de acuerdo, pero prefiero el cambio de YU o YUS POR OTRA FORMA, me parece q
aun asi no son ideas icompatibles
====================================================================
Bueno, son s�lo proposiciones.
Saludos
Pablo BC
---
1 ai
2 au
3 ii (o ie /je/ o simplemente i) �l, ella, ello
4 ui
5 iu
6 ei
Hlnodovic
Alex Condori wrote:
----- Original Message -----
From: "Pablo Batalla Cueto"
To:
Sent: Monday, August 26, 2002 7:01 PM
Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo
alternativo)
> �No ser�a mejor algo como...
>
> Presente:
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They gow
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not gow
>
> Pasado:
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They did gow
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not did gow
>
> Futuro:
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They wil gow
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not wil gow
>
> Ya s� que suena muy raro, y que la Universidad de Oxford se
escandalizar�a
> tanto como la RAE se escandaliz� con el spanglish, pero hay que intentar
> eliminar irregularidades (misma palabra para "t�" y "vosotros" -puse Yoos
> a�adiendo la -s del plural, por poner algo, pero podr�a ser cualquier
otra
> cosa-, irregularidades fon�ticas, etc).
Hombre, puestos a regularizar, y ya que parece
que estamos Asia-formando la lengua �por qu�
no hacemos un pacto con el diablo y nos cargamos
el plural de los pronombres? Si 'you' no presenta
problemas con una sola forma singular/plural,
quiz� extender �sto a todos los pronombres no
ser�a tan complicado
1 aj gow (I/we go)
2 juw gow (you go)
3 hij gow (he/she goes, they go)
4 it gow (it go, they go) - Para entidades no humanas
En cuanto a la ortograf�a. No lo s�, pero est� claro
que un ingl�s mundial tiene que tener una ortografia
fon�mica completamente regularizada. Fon�mica porque,
al ser mundial, los dialectos surgir�n como hongos
y esto nos permitir� mantener la misma ortografia para
las variantes.
Primero habria que ver los diptongos que admite el
ingl�s y ingeniar una manera de sistematizar su
ortograf�a. Me refiero a, por ejemplo: "go" puede
quedar _gow_ , _gou_ o de cualquier otra forma.
Tambien hay que atacar la longitud de las vocales
y yo me decanto por los digrafos antes que por los
diacr�ticos. Hay que elegir igualmente: quiza
"you" podria quedar _yuu_, _yuw_ o _yuh_ Es
interesante hacerse con una consonante comodin que
solamente se utilice en los digrafos. Podria ser
la _h_ pero tambien cualquier otra, incluso el
ap�strofe.
Otra cosa que pide la asitizaci�n es una simplificaci�n
de la morfolog�a y una sofisticaci�n de la sintaxis
por encima de lo que estamos acostumbrados en las
lenguas europeas.
saludos
Alex
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
---------------------------------
Do You Yahoo!?
Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
�(�`�._� << M�GU� ��G� >> �_.���)�
Al CoNTaCTo CoN eL AMoR ToDoS Se VueLVen PoeTas
~~PLaT�N~~
_________________________________________________________________
�nase al mayor servicio mundial de correo electr�nico:
http://www.hotmail.com/es
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
