LOS CHIMPANC�S Y GORILAS "PARLANTES" ... En an�lisis del ADN mitocondrial, revela que de los chimpanc�s (Pan Troglodytes) y bonobos (Pan Paniscus) nos separan unos 4 o 5 millones de a�os (evidentemente ambos hemos divergido de nuestro antepasado com�n, evolucionando), pero en general ellos deben estar m�s o menos las mismas capacidades ling��sticas que sus antepasdos. Los chimpanc�s y bonobos no tienen un tracto bucal que les permita pronunciar demasidas palabras y admiten pocos contrastes voc�licos, as� que el intento de ense�ar a "hablar a los monos" no prosper� hasta que se empez� a usar el lenguaje de signos (usado por personas sordomudas). Algunos animales han llegado a manejar alrededor 500 palabras (nombres en su mayor�a, y tambi�n verbos y adjetivos, pero no palabras funcionales!). El caso de Washoe una simp�tica gorila es muy interesante aprendi� unas 200 palabras, Normalmente esos animales usan los signos para comunicarse solo con sus entrenadores (y pedirles cosas). Pero esta GORILA adopt� a Lounis una CHIMPANC� de 10 meses (la madre de la chimpanc� hab�a quedado incapacitada por un experimiento m�dico) y una hija de Washoe hab�a muerto poco antes (as� q los entrenadores decidieron presentarlas, y Washoe la adopt�, entonces). Lo interesante es que espont�nemente Washoe empez� a ense�r el LSA (lenguaje de signos americano) a su hija adoptiva, el progreso de Lounis fue bueno y lleg� a aprender 55 signos sin intervenci�n humana! Adem�s se han filmado a otros chimpanc�s que se relacionaron con Washoe y Lounis conversando entre ellos en ausencia de los entrenadores humanos. Las conversaciones a�n siendo simples, al nivel de las que tiene un ni�o de 1 o 2 a�os de edad, revelan que los chimpanc�s y los gorilas son capaces de conceptualizar ciertas cosas. Raramente estos chimpanc�s hablan de cosas pasadas, refieriendose la mayor�a de sus frases al presente o a ordenes a sus cong�neres. Sin embargo una gorila que hab�a agredido a su entrenador, le explic� un par de d�as m�s tarde que sent�a rabia y por eso le agredi� ... otra gorila aprendi� a generalizar por si misma el signo para 'excremento' a cualquier objeto que estuviera 'sucio', e incluso una vez que se enoj� con su entrenador le llam� 'sucio John' o 'excremento John' (= �John eres un mierda!) con lo cual vemos que incluso la capacidad de insultar est� presente en los primates m�s cercanos a nosotros.
COMUNICACI�N NEANDERTHAL Bien creo que si podemos aceptar que los chimpanc�s en cierto modo tienen capacidad de raciocinio y conceptualizaci�n, est� claro que los Neanderthales a�n sino hubieran pose�do un lenguaje articulado plenamente desarrollado exhibir�an entre si un buen nivel de comunicaci�n. Y por supuesto, de la misma manera que entre los primates superiroes existe el matrimonio, la infidelidad, la autoridad, y los golpes de estado entre varios miembros para derrocar al macho dominante los neandertales poseer�an casi todas estas caracter�sticas. Est� bien atestiguado que muchas instituciones sociales son anteriores al lenguaje, no es descabellado pensar que las religiones de los neanderthales se desarrollaran a�n sin tener un lenguaje plenamente equiparable al humano (ojo no estoy diciendo q los neanderthales no pudieran tener una lengua hablada, solo digo que muchas de las cosas q suceden con los neanderthales podr�an haber sucedido casi de la misma manera sin necesidad de tener una lengua). Desde luego el sistema de creencias de los neanderthales era ciertamente muy sofisticado, como muestran tanto sus enterramientos como su arte y su cultura material. EL SECRETO DEL HABLA .... El problema principal con el habla no es curiosamente ni ser capaz de conceptualizar, ni tener un tracto bucal adecuado. El secreto del habla reside m�s bien en una regi�n especializada del cerebro: el �rea de Brocca (junto al oido izquierdo). Ni chimpanc�s ni gorilas tienen este �rea bien desarrollada como los humanos. Incluso algunos humanos que por accidente han sufrido da�os en el �rea de Brocca han perdido la total o parcialmente la capacidad de poder construir discursos coherentes, aunque no han perdido ni un �pice de capacidad comprensiva (tanto en el lengua hablado como en el lenguaje escrito, ya que esta reside en el �rea de Wernicke). Tambi�n existen pacientes, con el �rea de Wernicke da�ada, con dificultades para entender lo que se les est� diciendo pero que sin embargo cuando quieren decir algo lo articulan perfectamente bien y se expresan con toda claridad y concisi�n. Pues bien la presencia de un sistema articulatorio preparado, no sirve de mucho si el �rea de Brocca no est� bien desarrollada (lamentablemente las partes blandas como el cerebro no dejan registro fosil). Tal vez el Homo Heidelbergensis tuviera ciertas capacidades ling��sticas, pero dudo que tuviera un lenguaje plenamente desarrollado. Para mi la �nica arma suficientemente m�s avanzada que ten�an los Homo Sapiens Sapines sobre los Homo Sapines Neanderthalensis podr�a haber sido el lenguaje plenamente desarrollado. Y si los neanderthales prosperaron m�s que los heidelbergenses ... lo que quiero decir es que si los heidelbergenses hubieran tendio lenguaje podr�an haber tenido una eclosi�n tecnol�gica similar a la que observamos en Oriente Pr�ximo hacia el 65000 a.C. Un saludo, David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
