SOBRE EL INGL�S P-B [mariano] Pero, quiz�s sea interesante abordar cuestiones de fonot�ctica como el hecho de que en castellano el fonema /p/ se realiza siempre como [p], mientras que en ingl�s el fonema /p/ se realiza unas veces como [p] y otras como [ph] y no es indiferente dejar de hacerlo, entonces, �son dos fonemas o uno solo?
[david] Eso va a gusto de cada uno, si uno quiere pensar dos cosas: (a) que en ingl�s [p] y [b] son alofonos del mismo fonema /b*/ y juntos se oponen a [ph] (unico alofono de /p*/). (b) que en ingl�s [p] y [ph] son al�fonos del mismo fonema /p/ y [b] es el �nico al�fono de /b/ La mayor�a de la gente prefiere (b) porque eso es como est� marcado en la ortograf�a <spoon, boom> suenan con [p] y [b]. Si escribieramos <*sboon, boom> la gente preferir�a (a) a (b). Si logramos convencer a los angl�fonos de este cambio ortogr�fico la explicaci�n (a) ser�a la preferida [o eso me parece]. Que nadie se alarme: "dada una lengua existen diversos sistemas fonol�gicos que dan cuenta de los sonidos en el habla" en cierto modo la fonolog�a es una interpretaci�n mental de una realidad fisica tangible que es la fon�tica. Nos guste o no la fonolog�a de una lengua no est� univocamente determinada. SOBRE LAS LENGUAS SEM�TICAS [Mariano] En estos idiomas aunque hubiera vocales no ser�an fonemas en sentido estricto, porque se puede prescindir de ellos sin p�rdida de significaci�n. Pregunta �son as� los idiomas sem�ticos? [David] Pues no estoy seguro de a qu� te refieres yo diria que las lenguas sem�ticas las vocales si importan. Se me oclurre ahora el diminutivo en �rabe: <KaLB(u)> 'perro' / <KuLeiB> 'perrito' <SaLMa> 'paz, Salma (n. pr.)' / <SuLeima> 'Zulema, Azulema (n. pr.)' SOBRE NOMBRES Y VERBOS [Mariano] Volviendo sobre los niveles del lenguaje esto ser�a al nivel oracional como la posibilidad de que exista un idioma sin sintagmas verbales �es posible? [David] No estoy muy seguro de esto �ltimo yo dir�a que todas las lenguas requieren de la FUNCI�N DESIGNATIVA para denotar entidades (y de ah� que tengamos nombres) y la FUNCI�N PREDICATIVA para hacer juicios sobre entedidas (y de ah� que tengamos verbos). Luego est� el tema de que en varias lenguas no existe diferencia [o existe muy poca diferencia] entre ra�ces nominales y verbales (ingl�s, n�watl, lakhota, ...). Una mejor caracterizaci�n de las clases de palabras se hace usando los rasgos: Adjetivo [+ predicativo][+ designativo] Verbo [+ predicativo][- designativo] Nombre [- predicativo][+ designativo] Part�culas [- predicativo][- designativo] (Los pronombres ser�an como los nombres, las preposciones y adverbios como los verbos y las conjunciones y art�culos ser�an pat�culas). David [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
