[Francesc] sospecho, incluso que el adjetivo "isofonosemántico" -de muy grata memoria para mí- habrá sido creación de Greeberb). --------- [Davius] Efectivametne tanto el adjetivo "isofonosemántico" como el nombre "afroasiático" (y el de "austroasiático, austrico, austronesio, amerindio, euroasiático, denécaucásico, ..." son Greenberg-ianos).
[Francesc] Sin embargo, la Britannica afirma también que los intentos por reconstruir un "protoafroasiático" son sólo "aproximativos y provisionales". ------------ [Davius] Lyle Campbell en Historical Lingüistics da un report breve sobre hasta donde ha avanzado la reconstrucción de un gran número de familias, el IE está inmensamente avanzado en comparación con las otras. Fuera de ahí L. Campbell opina que tras el IE la protolengua mejor reconstruida es el proto-Urálico (curiosamente él es especialista en esa familia y en proto-maya). Las subfamilia semítica también ha sido reconstruida más allá de toda duda. Fuera de la región mediterránea: (1) el proto-maya, el proto-utoazteca y el proto-algonquino son las lenguas razonablemente bien reconstruidas. No conozco tanto la reconstrucción de Bloomfield del proto-algonquino. El proto-maya fue reconstruido en primer lugar creo que por Kaufmann y el proto-utoazteca existen muchos nombres: Una Canger, Dicke, Karen Dakin. (2) El austronésico está muy bien reconstruido y ahora la "guerra" dentro de esa familia se ha desplazado a revisar las agrupaciones y el árbol de la familia (seguramente esta familia sea aquella en la que el modelo de arbol tiene más sentido, al encontrarse las lenguas muy aisladas literalmente unas de otras por la propia geografía de Oceanía :-) (3) El proto-dravídico y el proto-bantú están muy bien reconstruidos también. El proto-altaico anda un poco flojo, el proto-sinotibetano está en su infancia, ... si bien en subgrupos particulares el resultado es bueno el proto-turco no tienen dificultades ni tampoco el proto-tibetano o el proto-birmano. [Francesc] Las pruebas aportadas son sobretodo de carácter fonológico (que, como ya comenté, por sí solas no son demostrativas de un origen común). ------------- [Davius] Exacto, véase lo que decíamos de las lenguas australianas. En cuanto a las correspondencias bereber, IE se pueden encontrar como casi la centena si se mira un "diccionario" de nostrático, pero la verdad que los diccionarios de nostrático, por lo menos el que yo he visto de Bomhard me parece algo tramposillo. [Francesc] En fin, que no niego que exista realmente una familia afroasiática, pero, en cualquier caso, las pruebas aportadas no admiten comparación con la acumulación de evidencia a favor del origen común de las lenguas indoeuropeas. ------------------ [Davius] Estoy totalmente de acuerdo en eso, subscribo completamente tus ultimas palabras. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
