[Francesc] sospecho, incluso que el adjetivo "isofonosem�ntico" -de muy grata memoria para m�- habr� sido creaci�n de Greeberb). --------- [Davius] Efectivametne tanto el adjetivo "isofonosem�ntico" como el nombre "afroasi�tico" (y el de "austroasi�tico, austrico, austronesio, amerindio, euroasi�tico, den�cauc�sico, ..." son Greenberg-ianos).
[Francesc] Sin embargo, la Britannica afirma tambi�n que los intentos por reconstruir un "protoafroasi�tico" son s�lo "aproximativos y provisionales". ------------ [Davius] Lyle Campbell en Historical Ling�istics da un report breve sobre hasta donde ha avanzado la reconstrucci�n de un gran n�mero de familias, el IE est� inmensamente avanzado en comparaci�n con las otras. Fuera de ah� L. Campbell opina que tras el IE la protolengua mejor reconstruida es el proto-Ur�lico (curiosamente �l es especialista en esa familia y en proto-maya). Las subfamilia sem�tica tambi�n ha sido reconstruida m�s all� de toda duda. Fuera de la regi�n mediterr�nea: (1) el proto-maya, el proto-utoazteca y el proto-algonquino son las lenguas razonablemente bien reconstruidas. No conozco tanto la reconstrucci�n de Bloomfield del proto-algonquino. El proto-maya fue reconstruido en primer lugar creo que por Kaufmann y el proto-utoazteca existen muchos nombres: Una Canger, Dicke, Karen Dakin. (2) El austron�sico est� muy bien reconstruido y ahora la "guerra" dentro de esa familia se ha desplazado a revisar las agrupaciones y el �rbol de la familia (seguramente esta familia sea aquella en la que el modelo de arbol tiene m�s sentido, al encontrarse las lenguas muy aisladas literalmente unas de otras por la propia geograf�a de Ocean�a :-) (3) El proto-drav�dico y el proto-bant� est�n muy bien reconstruidos tambi�n. El proto-altaico anda un poco flojo, el proto-sinotibetano est� en su infancia, ... si bien en subgrupos particulares el resultado es bueno el proto-turco no tienen dificultades ni tampoco el proto-tibetano o el proto-birmano. [Francesc] Las pruebas aportadas son sobretodo de car�cter fonol�gico (que, como ya coment�, por s� solas no son demostrativas de un origen com�n). ------------- [Davius] Exacto, v�ase lo que dec�amos de las lenguas australianas. En cuanto a las correspondencias bereber, IE se pueden encontrar como casi la centena si se mira un "diccionario" de nostr�tico, pero la verdad que los diccionarios de nostr�tico, por lo menos el que yo he visto de Bomhard me parece algo tramposillo. [Francesc] En fin, que no niego que exista realmente una familia afroasi�tica, pero, en cualquier caso, las pruebas aportadas no admiten comparaci�n con la acumulaci�n de evidencia a favor del origen com�n de las lenguas indoeuropeas. ------------------ [Davius] Estoy totalmente de acuerdo en eso, subscribo completamente tus ultimas palabras. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
