En una discusi�n anterior con Mariano en otro foro hablamos sobre la
existencia de n�meros gramaticales y su grado de markedness (m�s o menos
marcado). La escala aceptada comunmente es:

singular > plural > dual > trial > paucal

El otro d�a pas� por la biblioteca para ver qu� pod�a encontrar para
comprobar dicha escala:

(1) Empezar� con el plural y el singular, analizando muestras de textos (si
se lee este mensaje con Courier New el texto aparecer� bien alienado):

          total      %        %       %
          nombres  singular plural  dual
Lat�n        1000   74.3     25.7    __
Ruso1        8194   77.7     22.3    __
Ruso2      102173   71.5     28.3    __
S�nscrito   93277   70.3     25.1    4.6
Esloveno1   11711   72.5     26.9    0.6
Esloveno2    2182   75.3     24.2    0.5
Sorbio alto    ?    64       30      6

En la muestra de ruso [ruso1] se tomaron tambi�n como indicio de plurales
concordancias verbales, en ruso2 solo las marcas morfol�gicas expl�citas de
plural. Como puede verse el ORDEN DE USO se corresponde muy bien con el
grado de MARKEDNESS.

(2) Vayamos a lenguas con m�s n�meros. He encontrado que el m�ximo n�mero de
n�meros gramticales diferentes que existe una lengua es de 6 (se da en
algunas lenguas de la familia Austronesia de Nueva Irlanda). As� por ejemplo
el Sursurunga tiene: singular, dual, trial, cuadral, paucal y plural. [En la
mayor�a de lenguas el paucal incluye m�s de 3 y menos de 10 o 15 entidades,
no est� bien definido el l�mite superior].
Ten�a a mano los datos del Sursurunga, pero me parecieron m�s interesantes
los del Lihir, otra lengua de Nuweva Irlanda, para discutir el grado de
marcaci�n (markedness). Las marcas de pronominales en Lihir son:

           sing  dual  trial  paucal  plural
1� excl.   yo    gel   getol  gehet   ge
1� incl.   __    kito  kitol  kitahet giet
2�         wa    gol   gotol  gohet   go
3�         e     dul   dietol diehet  die

[Curiosamente /yo/ en Lihir signica lo mismo que /yo/ en castellano ;-)].
Naturalemente la frecuencia de uso en Lihir es sing > pl > 2 > 3, pauc.
Naturalmente puede verse que las formas m�s breves son las m�s usadas
mientras que los n�meros menos usados tienen formas m�s largas (puede
comprobarse que en teor�a de la informaci�n eso aumenta la capacidad del
canal y por tanto la eficiencia de la emisi�n de informaci�n). Adem�s
claramente las formas de dual, trial y paucal pueden verse que no son
b�sicas. He mirado las formas protoaustrenesias para ver si pod�a relacionar
las marcas de dual, trial y paucal con los numerales y efectivame se
encuentra:

     numeral  numeral  sufijo
     Pr-Aus.  Lihir

'2' *ruo   > lo       > -l
'3' *tolu  > (lak)tul > -tol
'4' *pati  > *pet     > -het

La forma /*pet/ no est� testimoniada, el numeral '4' en lihir se nombre
/burut/ una palabra que no parece poderse relacionar con /*pati/, sin
embargo la presencia de /-het/ sugiere que existi� una forma /*pet/.

(Bueno eso son los datos que tengo, encantado de compartirlos)


--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a