Hola a todos, Discutiendo en [EMAIL PROTECTED] sobre los ant�nimos graduales: corto/largo, caliente/fr�o ... llegamos a la conclusi�n de que b�sicamente existen dos maneras de llamar a la propiedad inherente:
(1) A partir del t�rmino menos marcado: largo/corto ----> largura, fr�o/caliente ----> temperatura (<*tep- 'caliente'), largo/corto ---> longitud (<longus 'largo'), pero en cambio no existen **cortitud o **cortura para referirse a la longitud de una cosa, ni se concibe la propiedad de algo caliente como la ausencia de **frialidad. (2) Un procedimiento m�s sim�trico, como el del tibetano cl�sico: tsha 'caliente' + grang 'fr�o' ---> tshagrang 'temperatura', ring 'largo' + thung 'corto' ----> ringthung 'longitud' La pregunta aqu� era si hab�a otro procedimiento l�gico posible (que no fuera usar una palabra distinta para la propiedad que no coincida con ninguno de los nombres de los extremos). La pregunta es como se forman los nombre de propiedades abstractas en sus ideolenguas, por ejemplo como se dicen las siguientes cosas: corto / largo / largura bajo / alto / altura malo / bueno / bondad inadecuado / adecuado / adecuaci�n peque�o / grande / tama�o cerca / lejos / lejan�a-distancia Muy agradecido si me pudi�rais dar respuestas que ilustraran si a parte de los casos (1) y (2) existen otras posiblidades l�gicas. Alguna de sus lenguas usa una l�gica no-binaria de ant�nimos por ejemplo [+ propiedad] / [0 propiedad] / [- propiedad] ? David S. [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
