Seg�n la mayor�a de los comparatistas, no existe relaci�n entre acento y duraci�n voc�lica en indoeuropeo cl�sico. Ambos son rasgos sem�nticos que apoyan la morfolog�a de la palabra, bien en t�rminos de composici�n / derivaci�n, bien en formas dentro del mismo paradigma. Para eso, el griego es el testimonio m�s fiable, si bien el acento en esta lengua queda completamente restructurado dentro del esquema de las cuatro �ltimas moras, seg�n la cual, el acento queda ligado a las cuatro �ltimas moras de la palabra, dando agudo o circunflejo (ya que el grave es una forma del agudo) seg�n sea la primera o la segunda mora la que sea t�nica, de ah� que: 1. en vocales breves, siempre colocamos el agudo. 2. en vocales largas, colocamos el agudo o el circunflejo seg�n sea la segunda o la primera mora la t�nica, respectivamente (o al rev�s, cito de memoria). En el caso de las lenguas germ�nicas (tomo el alto alem�n moderno), la cantidad voc�lica viene dada por la estructura de la s�laba en la mayor�a de los casos, pero no en todos, a. s.: 1. "weg" /vEkh/ (cast.: en direcci�n de dentro hacia fuera) --> vocal breve y abierta 2. "Weg" /ve:kh/ (cast.: camino) --> vocal larga y cerrada En protoIE, el esquema primitivo viene dado, m�s que por la longitud voc�lica, por la presencia o ausencia de la vocal misma. En una ra�z como /ter/ desaparece la vocal ante un alargamiento en grado pleno, e. d., con vocal, as� /ter+ep/ > /tr-ep/ > /trep-/, quedando la segunda intacta para evitar la doble consonancia al final de la ra�z */terp-/ ante posibles morfemas sin vocal, de manera que la primera permit�a la adici�n de un morfema /-s/ pero no la segunda, de ah� que: /tr+ep+s/ > /treps/ (v�lida) /ter+p+s/ >*/terps/ (no v�lida en el sistema) No obstante, con el desarrollo de la lengua, la aparente vinculaci�n entre acento, estructura morfol�gica y aparici�n o no de la vocal se desestructura completamente, llegando a un sistema sem�ntico-fonol�gico, e. e., el grado pleno (con vocal) aparece en unas funciones morfol�gicas determinadas y el grado cero en otras, sin vinculaci�n acentuativa. La longitud voc�lica vino con la ca�da de las laringales, de ah� que: /e+H1/ > /e:/ /e+H2/ > /a:/ /e+H3/ > /o:/ Los �ndices num�ricos de las laringales las cito de memoria, puede haber errores. Durante el proceso de fragmentaci�n del IE a los diferentes dialectos, el sistema qued� restructurado completamente en algunas familias, como en eslavo, en la que se reinterpret� la diferencia de duraci�n voc�lica con un timbre determinado, de ah� que, por ejemplo la /e/ diera /E/ y la /e:/ diera /je/ (la transcripci�n es con "ogonjek"); la /u/ dio /u/ y la /u:/ dio la jery, la moderna <bI> del ruso o la /y/ del polaco (una schwa tensa y alta). Sin embargo, en checo el sistema ha quedado completamente deformado, surgiendo una oposici�n de cantidad voc�lica donde no la hab�a (sin condicionante fonol�gico como en el alto alem�n moderno). La cuesti�n es, entonces: �cu�l es el condicionante que provoca las diferencias voc�licas en checo?
--------------------------------- Yahoo! Messenger Nueva versión: Super Webcam, voz, caritas animadas, y más #161;Gratis! [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
