Hallo Klaus Jürgen, Am 09.12.2010 10:13, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
>> FAQ-Bereich >> * gehört nochmal komplett überarbeitet >> * Inhalte der Unterseiten überschneiden sich >> * Manche Inhalte gehören auf die TDF-Seite > Die es aber nicht auf deutsch gibt, oder? Das stimmt. Aber das kann ja vielleicht auch noch werden. Auf jeden Fall sehe ich grundsätzlich eine Unterscheidung zwischen libreoffice.org und documentfoundation.org. Das eine ist für die Software und das andere für die Stiftung. Die Tatsache, dass sich die Stiftung nicht auf deutsch präsentiert, kann kein Grund sein, Texte zur Stiftung auf die Softwareseite zu bringen. >> Updates >> * Begriff Missverständlich > Ja, finde ich auch. Vorschläge? Warten wir mal, wie die das auf der englischen Seite lösen. So wie die Grundstruktur auf http://www.test.libreoffice.org im Moment aussieht, erübrigt sich die Seite, die bei uns "Updates" heißt vielleicht sowieso. Die darin enthaltene Info ist dann möglicherweise anderswo und auch nicht schlechter positioniert. >> Styles, Optik generell > Ich hatte mal ein Wiki angefangen, aber bisher eigentlich keine > Reaktion erhalten außer von Christian, dass ich am CSS rumdoktorn > kann, und von Bernhard, dass sich die Design- und UX-Experten darum > kümmern sollten. Ja. Marketing und UX sind viel zu wenig bei der Website-Entstehung dabei. So schlimm das ist, so wenig darf dies eine Anklage sein, weil alle ehrenamtlich sind und die Fülle der Aufgaben ist unendlich. > Da ich kein Layoutexperte bin, müssten andere die Vorgaben machen. > Aber wer und wann? Tja. Ich bin auch kein Experte und um am CSS herumzudoktern bin ich auch nicht gerade der Richtige. Trotzdem reicht meine "Kompetenz" um den unbefriedigenden Zustand zu erkennen. (So wie jemand einen schlechten Fußballspieler erkennen kann, ohne selbst ein guter Fußballspieler zu sein.) Ich neige dazu Dinge, die ich schlecht finde, auch dann zu benennen, wenn ich selbst nicht Abhilfe schaffen kann. ;-) Ich denke das ist besser, als nichts zu sagen, auch wenn sowas naturgemäß negative Schwingungen erzeugt. Es ist von mir immer gut gemeint. :-) >> * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und >> Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. > Wer kümmert sich darum? Ich hatte das schon diverse Male thematisiert. Im Zweifel kümmert sich niemand. Dann bleibt es halt, wie es ist. Dann würde ich auch so online gehen mit der Site. > Es gibt aber nirgendwo überhaupt eine Seite, in der > Systemvoraussetzungen angesprochen werden. Zumindest finde ich keine. > Für mich gehört das auf die Downloadseite dazu. Stimmt schon. Ein klassischer Fall für eine Subpage der Download-Seite. Da aber laut David Nelson die englische Seite in zwei Tagen oder so komplett fertig sein soll, könnten wir ja mal hoffen, dass er auch die Systemvoraussetzungen drauf hat. Dann hängen wir uns mit einer "übersetzten Seite" im CMS dran. Wenn die Seite im englischen fehlt, weisen wir auf die Erfordernis hin. Eventuell müssen wir dann bei einem der ferderführenden Entwickler betteln gehen, dass er uns die "offiziellen" Systemvoraussetzungen nennen möge. ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
