Hi Stefan, *, 2010/12/9 Stefan Weigel <[email protected]>: > Am 09.12.2010 08:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: > [...] > Impressum > * im de-Bereich gar nicht vorhanden
Stimmt - das hab ich fast vergessen - aber braucht de ein eigenes Impressum? Ansonsten würde ich den Footer prinzipiell auf die internat. Seite zeigen lassen. Lokalisierte Varianten kann man da ja unterbekommen. Wäre ein klick mehr... Oder von mir auch ein Link auf die übersetzte Seite, falls vorhanden. Aber impressum in jeweiligen NL-Projekt? Naja, eher nicht, oder? > * Diskussion über juristische Anforderungen ohne Ergebnis > > Lizenz-Seite LGPL > * im de-Bereich gar nicht vorhanden Ist eine Seite, bei der es sich anbietet sie nicht zu duplizieren, oder? > * ungültiger Link am Seitenende Du meinst im Footer? Dann siehe oben bzgl. impressum/Privacy. > FAQ-Bereich Dafür habe ich übrigens ein FAQ-Modul installiert - die damit erstellten FAQs lassen sich filtern/durchsuchen. Beispiel siehe hier: https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/ Seite vom Typ "FaqsHolder" erstellen (bzw. bisherige Seite in FaqsHolder ändern), Kategorien sind ebenfalls FaqsHolder als Unterseiten des ober-Faqs-Holders, einzelne Fragen sind dann FaqsPage. Über die zusätzliche Einstellung "related" kann man dann auch querverweise zwischen den Fragen herstellen (einseitig, wenn A nach B verweist, verweist B nicht auch automatisch auf A) z.B. hier https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/general-faq/the-windows-version-does-not-include-help/ > Updates > * Begriff Missverständlich Hmm - kann ich nicht zuordnen. Was ist mißverständlich? > * Wir waren uns mal einig, dass wir auf Mailinglisten nur hinweisen, > wenn wir gleichzeitig erklären, welche Konsequenzen ein Mail an die > Liste für den Absender hat. Also besser nur einen Link setzen zum > Beispiel nach: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de Verstehe ich nicht - auf der Seite steht doch der dicke Hinweis unten.. > Ein weiterer Punkt, der nicht nur unseren de-Bereich betrifft: > > Styles, Optik generell > * Die Website hat nach meinem Empfinden einen nach wie vor sehr > unangenehmen Augenkrebsfaktor und ich finde sie schlecht lesbar. [...] Ja, auch auf die mehrfachen Aufrufe war die Resonanz hier ebenfalls mager. Klaus-Jürgen war der einzige, der sich der Herausforderung gestellt hat.. > * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und > Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. Gibt nix besseres. Ansonsten Zustimmung, aber irgendwann muß man sagen: "Gut genug". Im Augenblick hat die Seite lächerlich wenige Besucher (keine 50 am Tag) - dementsprechend mager ist auch das Feedback und der "Leidensdruck" :-/ ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
