Hi Jens und andere,
...
Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was
wir dazu darstellen (z.B. "voll kompatibel") bei jenen an, die es nutzen
(sollen)?
Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen
wir evtl. die Lawine an von "ist nix" über "kannste vergessen" bis
Ich hab mit den Kompatibilitätsversprechen auch meine Probleme und
denke da an eine Software auf Nürnberg, die verspricht besser zu sein
als die geballte Macht von Sun und der Communitiy. Lassen wir das ich
glaube das keine Software so gut ist die die andere, sondern jede für
sich gut ist.
Bei einem kurzen Vergleich der Werbeaussagen hat ein kanadisches
Unternehmen den zutreffendsten Satz dazu geschrieben, ich zitiere:
"Importieren und exportieren Sie die neuesten Dateiformate von
Microsoft® Office (inkl. OOXML)." Auch wenn wir diesen Satz so nicht
nehmen dürfen, kommt der der Wahrheit ziemlich na.
Übrigens hat diese Firma etwas gemacht was bei OpenOffice irgendwie
nie gelingen wollte, die "Integration des E-Mal-Programms
Thunderbird®". Aber ich schweife ab und das gehört hier nicht in die
Diskussion. Viel leicht schaffen wir das in der LO Version 4?
Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen
werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen.
Das würde bedeuten, es gibt noch keine Liste, oder irgendwas, wo man
Themen/Probleme sammelt, die mal auf den Prüfstand sollten?
Das hat mit bei OOo immer wieder geärgert, wenn die immer selben
Probleme kamen, für Ärger sorgten, um dann wieder im "Nichts" zu
verschwinden - bis zum nächsten Mal.
Wir bräuchten für LO eine bessere "Methode".
Wäre da was mit dem Wiki zu machen?
Gruß,
Johannes
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected]
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
