Am 07.03.11 12:55, schrieb Jörg Schmidt:
>> gerne auch ausschließlich mit solchen Extensions, die >> unter einer freien Lizenz stehen. > > -1 > > denn feie Software sollte es nicht nötg haben sich dem Wettbewerb zu > entziehen. > > Im Übrigen sind Anbieter nicht-freier Extensions (z.B. Duden) seit Jahren > Unterstützer des OOoDeV. Na ja, wie wäre das denn zu verstehen -- wes Brot ich eß', des' Lied ich sing? Mein Versuch, die Liste im LibrePlanet-Wiki in das LibreOfficeWiki aufzunehmen, wurde ja wieder rückgängig gemacht, woran Du wohl auch beteiligt warst, wenn ich es richtig sehe? http://www.libreofficewiki.de/action/info/Extension?action=diff&rev2=15&rev1=13 http://www.libreofficewiki.de/Extension/Diskussion Ich möchte mich zu Martins Meinung nicht äußern, denn es pflegt das LibreOfficeWiki ziemlich allein und ist auch der alleinige Diensteanbieter. Wenn aber das Projekt ein Portal für Extensions aufbaut, sollte die Lizenz IMHO jedenfalls markiert werden, damit man die Wahl hat. Eine Möglichkeit, sich nur freie Extensions anzeigen zu lassen, wäre ebenfalls sehr zu begrüßen. Die Vielfalt und die Qualität der derzeitigen freien Extensions kann sich sehen lassen und ist definitiv ein Pluspunkt. Jürgen. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
