Hi Juergen, *, Juergen Fenn schrieb: > Am 07.03.11 12:55, schrieb Jörg Schmidt:
>>> gerne auch ausschließlich mit solchen Extensions, die >>> unter einer freien Lizenz stehen. >> -1 >> denn feie Software sollte es nicht nötg haben sich dem Wettbewerb zu >> entziehen. Was sagen uns diese Worte? >> Im Übrigen sind Anbieter nicht-freier Extensions (z.B. Duden) seit >> Jahren Unterstützer des OOoDeV. Aha, und nachts ist kälter als draußen.. *Kopfschüttel* [.. nochmehr Kopschüttelmaterial lieber gesnippt - früher Herzinfarkt ist nicht in Planung ..] > Wenn aber das Projekt ein Portal für Extensions aufbaut, sollte die > Lizenz IMHO jedenfalls markiert werden, damit man die Wahl hat. Eine > Möglichkeit, sich nur freie Extensions anzeigen zu lassen, wäre > ebenfalls sehr zu begrüßen. Aus meiner Sicht wird umgekehrt ein Schuh draus: Standardmäßig sollten nur die Extensions mit freier Lizenz angezeigt, die anderen aber "zugeschaltet" werden können. Ich würde es sehr begrüßen, wenn von Seiten TDF/LibreOffice dazu ermuntert wird, frei lizenzierte Extensions zu etwickeln/verfeinern. Ich denke mit unserer nicht extra vergüteten Arbeitskraft eine Plattform für kostenlose Werbung zu unterhalten, sollte nicht das an erster Stelle zu verfolgende Ziel sein. > Die Vielfalt und die Qualität der derzeitigen freien Extensions kann > sich sehen lassen und ist definitiv ein Pluspunkt. +1 für deren Päppeln :o)) Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
