Hallo Jörg, * > Von: Jörg Schmidt > > Nino Novak schrieb: > > > [...] > > > Es gibt eine sehr kurze Antwort darauf: Ideologie.
Es ist immer schlecht, eine Antwort zu geben, ohne die konkrete Frage zu zitieren. Drum nochmal die Frage: > > dann frage ich mich, ob die > > TDF-Gründer je ernsthaft darüber nachgedacht haben, LibreOffice "unter > > Apaches Dach" zu entwickeln - und wenn ja, was die genauen Gründe waren, > > diesen Weg nicht zu gehen und damit die bei Apache offensichtlich > > vorhandene Erfahrung und Sachverstand auszuschlagen (bzw. gar nicht erst > > anzufragen). Auf diese Frage mit "Ideologie" zu antworten ist unsinnig, da diese Antwort den Zeitaspekt vernachlässigt. Bei (bzw. vor) Ankündigung der TDF wurde nur am Rande darüber nachgedacht, unter das Dach einer anderen Organisation zu schlüpfen. Was etwas genauer überlegt wurde war mit einer unabhängigen Organisation zusammenzuarbeiten, die aber "nur" die Werte verwaltet, keine organisatorischen Rahmenbedinungen vorgibt. Das einfach aus dem Grund, weil OOo als Projekt so groß ist, dass es eigene Strukturen braucht und ja auch schon langjährige Erfahrungen vorhanden sind, welche Strukturen bei OOo gut und welche weniger gut funktionieren. Insofern ergab sich die frage nach einer "Ideologie" vor bzw. kurz nach Ankündigung der TDF nicht. Die konkrete Frage, ob man unter das Dach von Apache schlüpfen sollte ergab sich erst nach der Ankündigung, dass Oracle das OOo-projekt an Apache übergibt. Ganz ehrlich empfand ich es in diesem Moment nicht als Aufgabe des SC da sofort auf eine Entscheidung zu drängen. In dem Moment hatte die TDF schon um die 80 akzeptierte Mitglieder, hatte eine sehr rege Community, das Thema wurde an verschiedenen Orten diskutiert. Nur - es kam kein konkreter Antrag aus der TDF-Community heraus dass man nun dem Apache-Projekt beitragen solle. Soetwas hätte jeder machen und innerhalb der Community diskutieren können - hätte der Vorschlag eine starke Unterstützung gefunden hätte das SC sicher nach Möglichkeiten gesucht, wie dieser sinnvoll umzusetzen ist. Hätte das SC das nicht getan, hätten die Mitglieder des SC für mich sofoert jegliche legitimation für ihre Position verloren (die soweiso relativ schwach ist - aber das wird sich ja in kürze ändern). Aber - eben ein solcher Vorschlag kam nicht. Ich persönlich würde ihn auch nicht machen, das sollte mein Kommentar bei der Abstimmung über das OOo-Inkubator-Projekt bei Apache deutlich gemacht haben. Wer den nicht kennt (ich hab grad keinen Link zum Archiv parat) - in der Kurzfassung: OOo wird bei Apache außer dem Namen nicht viel mit dem gemeinsam haben, was man bisher als OOo kennt. Das bezieht sich sowohl auf das Produkt als auch auf die Community. Das kann aus meiner sicht nicht sinn und zweck einer "Vortführung" des Projektes sein. Aber nochmal: unabhängig von meiner persönlichen Meinung müsste ich als SC mitglied auch entgegengesetzt zu dieser handeln, wenn denn eine sichtbare mehrheit der TDF- Community anderer Meinung ist. (Nur habe ich bisher keine Anzeichen dafür gesehen.) Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
