Hallo Jörg, *, Am Sonntag, 4. September 2011, 17:56:02 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Andreas, > > > kannst Du Dich hier mal mit flamen zurückhalten. > > Oh, ich flame nicht, und ich würde mich trotzdem zurückhalten, nur fällt > mir das schwer wenn ich sehe was immer wieder an 'Nettigkeiten' von > Anhängern der TDF kommt. >
keine Ahnung, wodrauf Du Dich da beziehst. Auf so einen allgemeinen Vorwurf wirst Du weder hier noch woanders eine Antwort erhalten (und Du erwartest sicher auch keine). > Wir waren mal eine Community, und ich trage hier eigentlich niemandem der > ehemaligen OOo-Aktiven etwas nach, aber leider gibt es bei OOo/TDF > 'Quereinsteiger' die wohl glauben überall unterhalb der Gürtellinie > agieren zu müssen und das ist ein Stil den ich nicht mag. > Konkreter. Wem wirfst Du da etwas vor. Ich habe solches Zeugs bisher nur auf OOo- Listen gelesen, vor allem von Mitsichselbstrednern(-schreibern). > Und hierbei beachte bitte wie kritisch ich auch zur Entwicklung bei Ooo > stehe und mich da derzeitig überwiegend raushalte, allerding finde ich die > Entwicklung bei LO eben auch nicht in Ordnung und die ganze versteckte > Ideologie ist es hauptsächlich die mich von der Mitarbeit Abstand nehmen > läßt. Mich enttäuscht diese Entwicklung nur sehe ich derzeitig für mich > persönlich keinen anderen Weg. > Das musst Du mit Dir selbst abmachen. Ich sehe die Entwicklung sowohl technisch als auch community-mäßig positiver als bei OOo in den letzten Jahren. Hier wird jeder, der zum Projekt beiträgt (egal in welcher Weise: siehe Membership-Richtlinien), akzeptiert und seine Meinung / sein Beitrag hat Gewicht. Bei der Wahl der Gremien hat jeder (unabhängig von dem Umfang seines Beitrags) das gleiche Stimmrecht. Das ist so demokratisch, wie wir es im de-Projekt von OOo unter Deiner Mitwirkung festgelegt hatten. > Du magst mir bitte verzeihen Andreas, nur auch ich habe über Jahre bei Ooo > freiwillige Arbeit eingebracht und auch ich war im Herbst letzten Jahres > von der Idee LO begeistert, aber mich entäuscht die Entwicklung von einem > einstmal ziemlich undogmatischen, unideologisierten Projekt (gemeint ist > OOo wie es früher war) hin zum ideologischen Projekt TDF/LO, umsomehr als > die technische Entwicklung bei LO mich eher begeistert, so das ich gerne > dabei wäre, aber die Ideologisierung stößt mich leider ab. > Ich weiß nicht, wie Du Ideologie definieren willst, aber Du kannst es auch als Weltanschauung definieren. Und dann hatten wir früher bei OOo auch eine, nämlich in Bezug auf Software-Entwicklung. Es gab da auch zwischenzeitlich Auseinandersetzungen drum, die auch sehr intensiv geführt wurden. > > Bitte entschuldige, das ist kritisch, aber es ist kein Flame, es ist nur > meine Meiung basierend auf Beobachtungen der letztzen Monate und dem > allgemeinem Wissen und Gespür was ich in ehemals ca. 7 Jahren > OOo-Projektmitgliedschaft gewonnen habe. > Es ist aber zumindest etwas, wodrauf Du keine Antwort bekommen kannst, da es nur in Deinem Bauch ist und keiner ihn mit Dir teilen kann ;-) Wenn Du Antworten willst oder diskutieren willst, musst Du schon inhaltlich argumentieren und genau beschreiben, wo Dein Problem ist. Und bitte bring nicht das Thema Copyright Assignment auf die Tagesordnung. Das Thema ist - nachlesbar in den Archiven - schon ausreichend besprochen. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
