Hallo Gerhard. Am 21.11.2019 um 00:06 schrieb Gerhard Weydt:
Immer wieder stoße ich auf Wörter, die in LibO unterkringelt werden, die aber im Deutschen ganz normale Bildungen sind. Aktuelles Beispiel: grafikspezifisch. Das ist zwar nicht gerade ein alltagsgebräuchlicher Begriff, aber für einen Deutschsprachigen sofort verständlich. Aber Libo erknnet den Begriff nicht als korrekt.
das von dir angesprochene Problem der Rechtschreibprüfung bei Zusammensetzungen ist seit vielen Jahren bekannt. Der Vorgänger von Hunspell kam damit gar nicht zurecht. Deswegen wurde irgendwann Hunspell für die Prüfung der Rechtschreibung eingeführt. Das kann zwar grundsätzlich Zusammensetzungen anhand von gesetzten "Tags" erkennen, aber leider nicht jede.
Grund dafür ist die hochkomplexe Struktur der deutschen Sprache. Es gibt oft mehrere Nahtstellen, aber keine feste (einfache) Regel dafür. Was für einen Deutschsprachigen sofort verständlich sein mag, ist einem Computerprogramm nur schwer vermittelbar, zumindest nur mit sehr großem Aufwand. Das o.g. Beispiel "graphikspezifisch" ist im Source-Code bisher nicht aufgenommen.
Ich habe schon mal eine Mail von jemand gesehen, der sich gut mit Hunspell auskannte, aber die habe ich natürlich nicht mehr. Wer kann mir sagen, wie ich solchen Input für eine Verbesserung liefern kann?
Du kannst dich direkt an die beiden Autoren der reformierten deutschen Rechtschreibung wenden:
* Franz Michael Baumann <[email protected]> * Björn Jacke <[email protected]> Ich hoffe, dass dies dir weiterhilft. Viele Grüße Karl -- Liste abmelden mit E-Mail an: [email protected] Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
