Bonjour Pierre-Yves,
Le 31/10/2010 06:49, pierre-yves.samyn a écrit :
> Bonjour
>
> Sans doute une futilité que je n'ai jamais pensé "remonter" jusqu'à
aujourd'hui
>
> Après tout peut-être une f...utilité lol
>
> Ce sont les remarques sur le "S" des icônes qui me poussent...
>
> Va-t-on renommer les exécutables (soffice.bin, soffice.exe, swriter,
etc. pour windows) ?
>
> C'est criant quand on ouvre le gestionnaire de processus (et qu'on
teste simultanément LibO et OOo).
>
> Cordialement
> Pierre-Yves
>
>
Dans la famille des changements de noms, toutes plateformes/OS
confondus, la liste est extrêmement large ou longue [ tout dépend
comment on ajuste le pilote de données :-) ] et la tâche n'en sera que
plus ardue.
Donc ceux qui voudront jouer à "qui veut changer de nom" devront
s'atteler à modifier les sources, les primitives API, les specs, les
docs et j'en passe.
Certes la communauté se désolidarisant d'OpenOffice.org pourrait
peut-être désirer se démarquer totalement des origines mais j'en doute
et je n'en vois par le réel intérêt. Par ailleurs, comme pour de
nombreuses variantes logicielles (forks), les développeurs s'appuient
sur un existant dont il ne me semble pas, en l'état de la situation,
devoir se démarquer outre mesure.
Cela étant, compte tenu des divergences passées, présentes, et
éventuellement à venir, je ne m'opposerai pas à ce genre de
revendication ;) d'autant qu'avec Oracle je crains que l'on ne soit pas
au bout de nos surprises.
En tout cas, je crois que dans l'immédiat les ressources étant comptées
il y a d'autres priorités.
A suivre ...
Francois Gatto
--
E-mail to [email protected] for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://fr.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be
deleted
