Si je puis donné mon humble avis sur la question: faut-il abandonner le
module Base ? je serais de l'avis d'Alex, comment concevoir une suite
bureautique sans ce module. Si dans des divers messages j'ai pu donné en
exemple le comportement d'Access par rapport à Base, ce n'était pas
tellement pour dire que la référence était le produit de MS mais pour
inciter les développeurs à maintenir Base à un niveau qui rende la
suite OOo ou LibO homogène.
Ce qui n'exclut pas d'ailleurs d'avoir différentes approches.
Cdlt
Claude
Le 23/07/2011 07:33, Alexander Thurgood a écrit :
Bonjour Pierre-Yves,
Aucune surprise de la part de Tor, en ce qui me concerne, c'est déjà
bien connu qu'il ne voit aucun intérêt dans les fonctionnalités de Base.
Il y en a d'autres dans le groupe des devs qui pensent comme lui.
Personnellement, si jamais la décision est prise de laisser tomber Base,
je quitterais le projet. Autant retourner chez MS (Access) ou Apple
(FMPro/Bento), et on se prend 10 ans de développement dans la figure.
Enfin, si aucun développeur ne veut s'en occuper, actuel ou futur, il
est clair que c'est une voie de garage que prend ce module.
Pour info, j'ai quand même l'impression que la même chose se profile
côté Apache. Il est bien connu qu'IBM a laissé tomber le module Base
dans son incarnation Symphony. Les fonctionnalités existantes
d'interaction BDD sont pour le moins pauvres dans ce produit-là. Je suis
actuellement en train de m'enquérir sur le devenir de l'extension MySQL
Connector, et je n'aime pas trop ce que j'ai obtenu comme réponse jusqu'ici.
Alex
--
Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
