Merci Sophie C'est bien parce qu'il y a un doute à clarifier sur la gestion passée que le bon sens (et l'éthique) devrait être de ne pas s'imposer. Et s'il y a en plus des intérêts économiques, ce n'est là encore pas compatible avec les valeurs qui devraient être défendues.
Bref je confirme : invalider cette élection me paraît sain. Le souci c'est que le temps consacré à gérer ces coups de chaud n'est pas utilisé à autre chose de plus positif. Je réitère mon bon courage. Il y a besoin ;-) Claire Le 3 octobre 2024 16:38:41 GMT+02:00, sophi <[email protected]> a écrit : >Bonjour Claire, > >Le 03/10/2024 à 14:48, Ocleyr2lalune a écrit : >> Merci à Jean François, j'avais commencé une traduction bloc par bloc avec >> deepl aussi. Cela m'a permis de me concentrer sur la compréhension. >> Merci à Italo d'avoir retracé les choses de façon détaillée. >> >> Pour faire court sur mon impression : >> la gestion d'une fondation à but non lucratif telle que TDF est évidemment >> complexe. C'est accentué par l'activité de la fondation qui a besoin d'avoir >> des liens avec des sociétés qui elles sont à buts lucratifs. Et il est >> naturel que les liens se renforçant, la gestion en soit plus complexe >> encore. Mais il ne devrait même pas être nécessaire de le préciser. > >Ce qui est important, ce sont les faits énoncés par Italo et notamment le >point 2 : >En ce qui concerne les contrats attribués à des sociétés liées au Conseil >d’administration, nous n’avons pas pu obtenir de comparaisons avec des tiers >ou avec des parties indépendantes. Pour cette raison, nous ne pouvons pas >évaluer de manière concluante si ces contrats résisteraient à une comparaison >de pleine concurrence. >En ce qui concerne la fourniture gratuite de licences de marques pour les >magasins d’applications à des sociétés liées au conseil d’administration, nous >n’avons reçu aucune preuve que ce service était rémunéré de manière >appropriée. Par conséquent, nous ne pouvons pas exclure une violation de >l’utilisation statutaire des fonds de la Fondation. Dans ce contexte, nous >n’avons pas reçu de preuves suffisantes qu’il n’y a pas eu de violations des >règles fiscales pour la reconnaissance du statut d’organisme à but non >lucratif. > >La référence à la comparaison de pleine concurrence est ce qui est très >dangereux pour la fondation et Florian a fait arrêter immédiatement la >poursuite des appels d'offres depuis plus de 2 ans. >> >> Finalement le nouvel épisode c'est le rejet de l'élection au Comité des >> membres de Cor Nouws, ou c'est plutôt la contestation de cette décision ? Ou >> même c'est plutôt qu'il se soit présenté ? > >Cet épisode est dû au fait que le BoD n'a pas validé l'élection de Cor. Devant >la contestation des membres et de Cor lui-même, Italo a décidé de publier une >explication révélant une partie des problèmes juridiques de TDF qui n'étaient >pas publics jusqu'à présent. Cette explication s'appuie sur le résultat de >l'audit de 2022 dont les membres de TDF ont eu connaissance. >> >> Si l'objet de la fondation est la promotion d'un logiciel libre, il me >> semble que l'on cherche le bien commun pour tous. Dans un contexte où >> l'avenir de LibreOffice apparait incertain et que la situation doit être >> stabilisée, et clarifiée, cela me semble du bon sens de ne pas valider >> l'élection (avec mes petits yeux à moi, de trés loin > >Je le pense aussi. Le membership committee est le comité qui supervise l'audit >qui couvre 2023. Je ne vois pas comment Cor, qui était au BoD de 2020 à 2024 >sans que les problèmes énoncés plus haut n'aient été réglés, peut superviser >l'audit sur des actions du BoD dont ils faisait partie. Si ce n'est enfreindre >à nouveau la loi... > >> A chaque épisode, je me dis qu'il y a des égos qui causent ces conflits. Et >> que la gestion de la fondation en devient plus complexe encore. Si tous ces >> gens investis dans la fondation partagent les valeurs du logiciel libre, >> pourquoi donc s'accrochent ils au rocher comme une huitre ? Ce n'est pas un >> membre qu'on leur retire ! > >Je ne sais pas te répondre, je pense qu'en plus des égos, il y a aussi des >intérêts économiques en jeu. >Mais pour sûr je ne rempilerai pas au BoD :) >> >> Donc oui je confirme pour l'image de LibreOffice et du Libre c'est pas >> terrible du tout. >> >> Pourvu que les esprits se refroidissent vite pour que vous puissiez avancer. >> Bon courage ! > >Merci, j'ai bon espoir. Même si cette décision a été très difficile à prendre, >nous l'avons prise et rendue publique. Je pense que c'est un bon socle pour la >suite des autres problèmes à traiter. > >À bientôt >Sophie > > >-- >Sophie Gautier [email protected] >GSM: +33683901545 >IRC: soph >Foundation coordinator >The Document Foundation > > >-- >Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire >Les archives de la liste sont disponibles à >https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ >Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy Claire -- Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
