>le passage au libre de l'administration ne d�pend pas de volont�s >minist�rielles mais d'un pragmatisme simple et de bon aloi. Quand on >te r�duit ton budget de 50% comme certains minist�res ou m�me de 20% >comme pour le CG06, l'administration prend la solution qui lui permet >de rester dans les rails et cette solution, c'est le libre
Surtout que le Passage au Libre est d�j� bien engag� aux Finances, et que l'exp�rience montre que les �conomies sont importantes (plus importantes qu'escompt�es). Ajoutons que la courbe d'apprentissage rend les �conomies de plus en plus nettes quand on �tend la port�e du Libre. Le prinicpal co�t, c'est la formation des administrateurs du syst�me et des utilisateurs. Quand ceux-ci sont form�s et qu'ils commencent � dire, au d�jeuner, aux autres services : "c'est facile...", les autres services ont moins d'apr�hensions. (c'est d'ailleurs pour cela qu'il est ridicule de comparer les co�ts "consever MS" et "migration + formation vers Linux" sur une dur�e de 3 ans. Si on compare sur le long terme (10 ans ?), le gain est �vident. Bref, je vois mal un nouveau ministre qui veut serrer les boulons corriger une mesure qui fait �conomiser pas mal de sous... A moins que MS ne casse les prix au-del� du raisonnable, voire graisse la patte de qui-de-droit(?). L�, on n'y peut plus rien. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
