Bonsoir Didier et bienvenu ici, Le lundi 27 février 2006 à 15:17 +0100, Didier GERVAIS a écrit : >... > > Bonjour à tous, > > comme beaucoup d'entre vous je n'aime pas rester sur un pb non résolu, > suite à mes problèmes > de crash de Base (OOo 2.0.0 et 2.0.1 depuis le24/02/06) j'ai continué > mon investigation.
Oui, mais en plus, cela ne concerne pas que Base, cela concerne aussi Postgresql et, semble t il (?) Mysql. La 2.xx est, pour l instant, en regression, cote interface base de donnees, et AMHA (A Mon Humble Avis) ne doit pas etre conseille pour ceux qui ont des besoin de ce cote la (sauf, semble t il, si les applis BDD sont simples) > En fait de forums en discussions je me rend compte qu'il existe un > certain nombre de critiques > concernant la suite OOo (V2.0) , car celle-ci est de plus en plus > dépendante d'un "JRE"... Oui, ce n est pas nouveau, c est une critique recurente de la part des "jusqu au boutiste" du libre et ne concerne pas que Base :-)) AMHA (encore) la situation ne durera pas... > J'espère que non ! D'ailleurs de fil en aiguille je suis tombé sur un > article concernant "une version > libre de Java basée sur le compilateur libre GCJ" qui serait en cours de > développement. Oui en fait il s agit dune evolution de GCC, il avance petit a petit, mais il a encore pas mal de chemin a faire pour remplacer les outils Java "traditionnels". Mais... il y a des pressions de tous les cotes (dont IBM) qui feront que surement, a terme, le Java de Sun deviendra libre (peut etre quand gcj sera sur le point de le remplacer :-)) ) > Je crois qu'une des grandes nouveauté de la version 2.0 était justement > le module Base, mais > plutôt que de parler d'instabilité il est préférable de présenter les > choses telles qu'elles sont. Depuis le debut, Je reste convaincu (je n etais pas le seul) et ce qui se passe depuis des semaines le demontre, que c etait une enorme erreur de liberer OOo 2.0 avec un outil BDD aussi "non bon" (c est la mode, comme "non voyant"). Cela ternit l image de OOo (meme si une grande majorite de "end user" n ont rien a foutre de Base) Bien sur, il fallait tester Base sur une grande echelle, mais deja avant sa sortie, sur une petite echelle, c etait tres mauvais... alors... > ...(les problémes nons résolus on aime pas ;-) ). Oui, je sais, je comprends tout a fait, mais il va falloir t y faire car le Libre fonctionne grace a de Libres developpeurs... qui ne sont pas assez nombreux. Ils font donc ce qu ils peuvent, ce qui fait qu il existe de nombreux problemes non resolus. > Cependant, il ne faudrait pas que ce disfonctionement n'entraîne la > perte de ce superbe outil Oui, mais je crois (qu a part base ;-) ) ils font attention. > (certains grands groupes ou administrations fond actuellement des choix > stratégiques quant > au déploiement de logiciels libres et notement OOo), et si tout n'est > pas dit ou correctement > expliqué cela pourrait provoquer une crise. Oui et non, les criteres de choix sont assez complexes, les contraintes differentes, par exemple entre public et prive... Mais en effet, l interface BDD de la 2.xx (je ne parle pas que de Base), lors de tests realises par un sce informatique a qui l on demandera son avis d "expert", peut donner des resultats catastrophiques sur l ensemble de la 2.xx. Il semblerait que ce risque n ait pas ete pris en compte par les "gourous" ;-) de OOo. > > J'espère ne pas vous ennuyer avec mes remarques (ou ne pas être hors > sujet), et que celles ci > seront constructives car comme vous j'ai envie que l'aventure continue. > > A suivre donc, car le jeu en vaut vraiment la chandelle. :-) Nous avons tous envie que cette passionnante "aventure" continue car, en effet, l enjeu (pas simplement le jeu ;-) ) est ENORME. Mais c est un autre, tres vaste, sujet... En attendant, un grand merci a tous les "esclaves" ;-) du Libre, ici et ailleurs, qui nous donnent, si genereusement, de si magnifiques outils, chapeau ! -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
