Bonsoir Didier et bienvenu ici,
Le lundi 27 février 2006 à 15:17 +0100, Didier GERVAIS a écrit :
...
Bonjour à tous,
comme beaucoup d'entre vous je n'aime pas rester sur un pb non résolu,
suite à mes problèmes
de crash de Base (OOo 2.0.0 et 2.0.1 depuis le24/02/06) j'ai continué
mon investigation.
Oui, mais en plus, cela ne concerne pas que Base, cela concerne aussi
Postgresql et, semble t il (?) Mysql.
La 2.xx est, pour l instant, en regression, cote interface base de
donnees, et AMHA (A Mon Humble Avis) ne doit pas etre conseille pour
ceux qui ont des besoin de ce cote la (sauf, semble t il, si les applis
BDD sont simples)
En fait de forums en discussions je me rend compte qu'il existe un
certain nombre de critiques
concernant la suite OOo (V2.0) , car celle-ci est de plus en plus
dépendante d'un "JRE"...
Oui, ce n est pas nouveau, c est une critique recurente de la part des
"jusqu au boutiste" du libre et ne concerne pas que Base :-))
AMHA (encore) la situation ne durera pas...
J'espère que non ! D'ailleurs de fil en aiguille je suis tombé sur un
article concernant "une version
libre de Java basée sur le compilateur libre GCJ" qui serait en cours de
développement.
Oui en fait il s agit dune evolution de GCC, il avance petit a petit,
mais il a encore pas mal de chemin a faire pour remplacer les outils
Java "traditionnels". Mais... il y a des pressions de tous les cotes
(dont IBM) qui feront que surement, a terme, le Java de Sun deviendra
libre (peut etre quand gcj sera sur le point de le remplacer :-)) )
Je crois qu'une des grandes nouveauté de la version 2.0 était justement
le module Base, mais
plutôt que de parler d'instabilité il est préférable de présenter les
choses telles qu'elles sont.
Depuis le debut, Je reste convaincu (je n etais pas le seul) et ce qui
se passe depuis des semaines le demontre, que c etait une enorme erreur
de liberer OOo 2.0 avec un outil BDD aussi "non bon" (c est la mode,
comme "non voyant").
Cela ternit l image de OOo (meme si une grande majorite de "end user" n
ont rien a foutre de Base)
Bien sur, il fallait tester Base sur une grande echelle, mais deja avant
sa sortie, sur une petite echelle, c etait tres mauvais... alors...
...(les problémes nons résolus on aime pas ;-) ).
Oui, je sais, je comprends tout a fait, mais il va falloir t y faire car
le Libre fonctionne grace a de Libres developpeurs... qui ne sont pas
assez nombreux.
Ils font donc ce qu ils peuvent, ce qui fait qu il existe de nombreux
problemes non resolus.
Cependant, il ne faudrait pas que ce disfonctionement n'entraîne la
perte de ce superbe outil
Oui, mais je crois (qu a part base ;-) ) ils font attention.
(certains grands groupes ou administrations fond actuellement des choix
stratégiques quant
au déploiement de logiciels libres et notement OOo), et si tout n'est
pas dit ou correctement
expliqué cela pourrait provoquer une crise.
Oui et non, les criteres de choix sont assez complexes, les contraintes
differentes, par exemple entre public et prive...
Mais en effet, l interface BDD de la 2.xx (je ne parle pas que de Base),
lors de tests realises par un sce informatique a qui l on demandera son
avis d "expert", peut donner des resultats catastrophiques sur l
ensemble de la 2.xx.
Il semblerait que ce risque n ait pas ete pris en compte par les
"gourous" ;-) de OOo.
J'espère ne pas vous ennuyer avec mes remarques (ou ne pas être hors
sujet), et que celles ci
seront constructives car comme vous j'ai envie que l'aventure continue.
A suivre donc, car le jeu en vaut vraiment la chandelle. :-)
Nous avons tous envie que cette passionnante "aventure" continue car, en
effet, l enjeu (pas simplement le jeu ;-) ) est ENORME.
Mais c est un autre, tres vaste, sujet...
En attendant, un grand merci a tous les "esclaves" ;-) du Libre, ici et
ailleurs, qui nous donnent, si genereusement, de si magnifiques outils,
chapeau !
