Bonjour,
Jean-Christophe Helary a écrit :
N'oublier pas un truc Jean-Louis, c'est que la masse des utilisateurs
passifs c'est elle qui va faire peser la balance d'un coté ou d'un autre.
Aujourd'hui, ces utilisateurs passifs sont sans doute des personnes
qui utilisent OOo avec les formats MS (.doc etc) pour raison de
"compatibilité", mais le jour où le format ODF sera un requis dans les
transferts de fichiers office, c'est la masse de ces utilisateurs qui
va jouer le rôle de bulldozer dans le monde du format de fichier. Et
sans ce bulldozer, le travail des bénévoles ne sert pas à grand chose.
Pour ma part, voici mon avis sur ce que je viens de citer :
" Non " "Ah que non" "Evidemment que non" (allez j'en rigole aussi..)
La balance :
Vous ne parlez pas de la même balance. Je trouve, en ce qui me
concerne, très pénibles les allusions à des systèmes de "marchés".
Les utilisateurs de OpenOffice.org ne sont pas des clients. Vouloir que
OOo prenne le marché de MSOffice (car c'est la plupart du temps ce qui
est sousentendu) relève d'un amalgame culturel. Non, si je partage mon
sandwich, ce ne sera jamais pour concurrencer les fastfoods. Ce sera
TOUJOURS pour me faire plaisir à moi aussi quelque part. Bien sûr, si
ceux avec qui je partage se mettent à "râler" que avec des cornichons ce
serait bien meilleurs voire moins dégueu, ouais, ça peut casser l'élan,
c'est sûr. Je pense que la balance dont parle Jean-Louis est plutôt de
cet ordre et non sur un marché quelconque.
La masse et le bulldozer :
Il est toujours plaisant de se représenter plutôt sur le bulldozer que
dans la masse qu'il pousse.
Mais ce bulldozer n'existe pas et donc n'a jamais servi à rien. Il n'y
a, du moins dans les logiciels libres, que des mouvements de foule(s),
sans rien qui les pousse hormis chaque individu qui décide lui même
d'aller au même endroit que les autres.
Pour un développeur, c'est gratifiant que son bébé soit pris en compte
et utilisé. Ce qui est aussi très attendu, ce sont les améliorations,
les propositions, et les coups de mains semblent les bienvenus. Faire
du beau, du chouette, du ratameuhmeuh quoi, me paraît le point commun
chez les développeurs de LL. Personne ne pousse. Les changements se font
par adhésion. (sans carte hein .. ;-)
Bien sûr, la notoriété apporte des moyens supplémentaires qui sont
utiles. C'est une part de l'activité de pas mal de monde. Faire
connaître pour aller chercher des moyens. Il n'empêche que la
multiplications des destinataires de ces moyens peut porter préjudice à
ceux qui développent pour de bon sur le projet. Bref, il en va pour le
LL comme pour les ONG : "ceux qui ne sont pas en connexion directe avec
le terrain peuvent porter préjudice à leur projet lui même, par la
dispersion des efforts, et même bien évidemment en toute bonne foi".
Bien mes excuses pour cette explosion qui rebondit sur un message de
Jean-Christophe mais ce sujet me gratouille de plus en plus fréquemment
sur ces listes. Au lieu de, comme le font bien des clowns de l'actualité
en cours, prôner l'union et le partage, faites le seulement si vous le
souhaitez mais n'en parlez pas, on s'en fout. Heu.. moi je m'en fous
disons.
Ne cherchez plus le bulldozer, car il n'y en a pas.
Jacques GAIGNARD
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
