... le premier envoi semble ne pas être passé comme souvent sur cette
liste (je ne sais pas pourquoi)
Je rajoute un point à propos de cet aspect de publication.
Les données que l'on donne à nos partenaires sont republiées en général.
Ce qui ne l'est pas c'est les sources.
Je m'explique à partir de l'exemple sur les écoles du post initial
Je réalise une base de données géolocalisée des écoles sur une commune
qui comprend le nom de l'école et ses coordonnées géoréférencées.
Le Bureau d'étude rajoute les données relatives aux effectifs.
Ils vont bien sur publier ces données à travers différentes cartes et
analyses dans les études qu'ils produisent pour les mêmes partenaires ou
d'autres.
Ce que je cherche à obtenir c'est que cette publication se fasse avec
les sources et c'est en cela que l'approche gpl me semble proche.
D.
Jean-Christophe Helary a écrit :
On 14 déc. 06, at 19:12, Jean-luc Henry wrote:
Bonjour,
À mon avis, je pense que la licence GNU FDL conviendrait mieux que la
GPL. En effet, la GFDL (de l'anglais GNU Free Documentation License) est
dédié aux documents et non aux programmes/codes sources.
La GFDL est une horreur à respecter si on n'a pas un excellent système
de maintenance de la documentation. Mais ça ne change pas le fait que
même avec la GFDL les modification non distribuées au public n'ont pas
à être publiées.
Jean-Christophe Helary
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
