Selon Bernard Siaud alias Troumad <[EMAIL PROTECTED]>: > Pierre POISSON a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > 2007/10/3, CAZIN Christophe DSIC MISSION CRISTAL < > > [EMAIL PROTECTED]>: > > > >> Sun Refuses LGPL for OpenOffice; Novell forks > >> > >> http://slashdot.org/articles/07/10/03/1212234.shtml > >> > > > > > > > > Doit-on comprendre, retenir qu'un fork de OOo est né ? > > Si c'est le cas, ce n'est probablement pas une bonne nouvelle. Ceci peut > > créer l'éclatement de la communauté, non ? > > > > Pierre P. > > > > > Je pense qu'il y aura besoin d'un changement de licence. J'ai > l'impression que le coeur de la dispute vient de là ! Ce ne serait qu'un > fork de plus, mais si il embarque des développeurs, c'est tout de même > gênant !
Il ne s'agit pas d'un changement de licence, OOo est déjà sous LGPL, mais du JCA qu'il faut signer et chaque contribution du coeur du produit (core development) tombe sous le coup de ce JCA. Actuellement Novell ne souhaite plus contribuer sous ce JCA car c'est un partage de copyright avec Sun. Le fork de Novell existe en ce sens depuis longtemps puisque les fonctionnalités qui sont développées et non intégrées sont déjà sous go-oo.org et c'est pour cela qu'elle se retrouvent également dans la plupart des distributions Linux (le solveur de Kohei dont il s'agit ici est dans la version OOo de Ubuntu depuis la 2.2, non traduit, non testé et non documenté...). Donc ce journaliste à encore pris à boire et à manger ici et là pour faire sa propre soupe, c'est pas vraiment de l'info. Si vous voulez savoir exactement le fond de l'histoire, elle est sur le wiki : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ESC_minutes#Inclusion_of_non-Sun-owned_components A bientôt Sophie --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
