Je viens de tomber sur http://ux.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=discuss&msgNo=318 que je trouve particulièrement juste sur :
- l'ambiguité d'OOo à proposer la mise en page par Styles et manuellement sans clairement orienter vers les styles (à mon avis plus simple et plus dans l'air du temps). C'est comme passer aux CSS pour les pages webs. Au final, avec quelques styles jolis par défaut, c'est des documents plus beau dans la majorité des cas, moins de problème de mise en page et une correspondance hiérarchie/apparence plus simple et claire à mettre en oeuvre par l'utilisateur. - le manque de thêmes par défaut. Rejoint ce que je dis dessus. Je trouve que le template par défaut actuel (OOo 2) n'est ni beau (un document fait avec ses styles est moche) ni très utile dans le cas d'une personnalisation des styles. Les styles fournis étant bateaux et créant une liste de styles inutiles in-supprimables. - MSOffice a mis la barre haute sur l'apparence. Les graphiques et tableaux sont beaux par défaut, les styles de texte aussi, la nouvelle police a un certain charme. - L'interface d'OOo a pris un coup de vieux. Les raisons peuvent être la copie de celle de MSO avant 2007. Avec le thème GTK sous linux, c'est moins le cas :) C'est plus un problème esthétique que pratique. Mais il serait aussi sympa de proposer des interfaces simplifiées vu que je me sers surtout du panneau des styles et des boutons sauvegarder, insérer image, export pdf. A l'inverse, je trouve bien d'avoir la page décalée à gauche pour avoir son panneau de styles qui ne bouffent pas sur la page. Je trouve ça cohérent avec le format des écrans horizontaux et pages verticales. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
