--- En date de : Sam 31.1.09, Jean-Baptiste Faure <jbf.fa...@laposte.net> a
écrit :
> De: Jean-Baptiste Faure <jbf.fa...@laposte.net>
> Objet: Re: [discuss] Office One kesako ?
> À: discuss@fr.openoffice.org
> Date: Samedi 31 Janvier 2009, 7h35
> Le 31.01.2009 00:12, Alain Riffart a écrit :
> > Ça faisait très longtemps que je n'avais pas vu
> de près un ordinateur avec
> > Windows qui plus est Vista. Des amis ont acheté un
> portable Asus... Ils m'ont
> > demandé d'installer Open Office parce qu'il
> 'y arrivait pas... Chaque fois un
> > message leur disait qu'une version plus récente
> était installée, et qu'il
> > fallait désinstaller cette version pour revenir à
> une version antérieure...
> > .......
>
> Bonjour,
>
> La licence LGPL permet beaucoup de chose, en particulier
> encapsuler OOo
> dans un produit plus large. C'est ce que fait Office
> One. Voir leur site
> : http://oone.issendis.com/. IBM le fait aussi avec
> Symphony et Sun avec
> StarOffice. La gratuité n'est pas obligatoire.
> Ce que je trouve dommage cependant c'est qu'il
> n'y a aucune mention de
> OOo sur leur site.
>
> Office-One V7 date de janvier 2007, il est donc basé sur
> OOo 2. Ceux qui
> veulent une version à jour ont tout intérêt à le
> remplacer par OOo
> 3.0.1, surtout s'ils ne se servent pas des compléments
> apportés par
> Office-One.
>
> Bonne journée
> JBF
Bonjour
Il y a deux choses qui me chiffonnent dans cette démarche d'Office one
1 - OOo est publié en lgpl qui n'est pas globalement contaminante mais qui
demeure stable. En d'autres termes, OfficeOne aurait dû communiquer clairement
sur la page d'accueil de son site le fait qu'une partie des composants est en
lgpl. Or, je ne vois rien.
2 - Office one avait également le devoir moral (je n'ai rien lu dans la lgpl
qui dispose de manière légale de cette obligation mais je serais heureux qu'on
me démente) de citer l'endroit d'où proviennent ses sources (OOo en
l'occurrence comme JB le précise).
J'ai la nette impression que le jeu de la transparence n'ayant pas été joué, ce
type de "Fork inamical" comme l'aurait appelé mon ami EricB, n'offre aucun
autre intérêt que de disséminer le format odt... à condition qu'il ait été
choisi par défaut dans le config d'enregistrement.
Bref, entre un original libre et un quasi-clône commercial, le choix est vite
fait pour l'utilisateur de base.
cordialement
fred jd
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
