+1 ! Mais j'avais un peu peur de vexer...
Ceci dit, nous nous trompons peut-être, mais l'expérience m'a montré les
mêmes choses que Tajem à propos de Lunix y compris Ubuntu que je trouve
pourtant assez facile dans la mesure où il reconnaît tout seul un
maximum de périphériques.
Jacques Gaignard
Tajem a écrit :
pascal.brognez a écrit :
Ida Barbier a écrit :
Bonjour,
Bonsoir et merci pour la réponse.
Si j'ai bien compris ce qui c'est passé, il était prévu qu'une
personne vienne installer un système linux. Cette dernière n'est pas
venue. Viendra-t-elle seulement ! La structure mise en place
sera-t-elle dépendante de lui ?
En supposant que la personne qui devait installer un linux fasse cela
bénévollement, ce que vous venez d'écrire me fache.
> La structure mise en place sera-t-elle
> dépendante de lui ?
Non, elle ne sera pas dépendante de lui. Apprenez l'informatique,
apprenez l'administration système et réseau Linux et vous serez
complètement indépendant.
Et n'oublier pas qu'il existe des sociétés de services informatiques
spécialisé dans Linux, leurs ingénieurs sont à votre disposition.
Cher Pascal,
Dans l'absolu tu as raison. Comme pour OOo : il suffit de s'y mettre ;-)
Mais la pratique m'a, hélas, souvent montré le contraire.
Un exemple : il y a quelques années je débarque dans une petite école
primaire (privée) ou quelqu'un leur avait monté un réseau sous
Mandrake (pour les très jeunes c'est ce qui est devenu Mandriva ;-).
C'était une 7. x si je me souviens bien. Le réseau était out et les
maitresses désespérées. Je leur propose de faire bénévolement les
mises à jour en, 8.x et de réactiver leur réseau : réponse : non, non
merci car avec ce "truc" (= linux) on arrive pas à s'en sortir et tous
les parents d'élèves qui veulent nous aider ne le peuvent pas... Le
réseau était donc dépendant de l'installateur.... C'est peut-être nul
mais ce sont des situations que j'ai rencontré plusieurs fois.
C'est une situation différente quand il s'agit d'un lieu qui peut se
payer une société pour son système informatique. Tant qu'à être
"dépendant" du travail d'un autre, autant que ce soit sous Nunux ;-)
Mais pour tous ces lieux associatifs ou a très faible budget, alors
que j'aurais intuitivement pensé que Linux répondait mieux à ces cas
par sa gratuité, je me suis souvent aperçu que tout reposait sur la
bonne volonté des bénévoles et que du coup, l'OS le plus connu était
le plus intéressant.
Ida nous a amené assez loin d'OOo mais finalement pas tant que ça
:-D. Je pense que les mêmes phénomènes jouent pour tous les logiciels
libres. La lente mais sure pénétration de OOo chez les particuliers,
associations, services, entreprises,.... est ce qui joue le plus en sa
faveur. De plus en plus les gens n'ont plus peur de ce "truc" et
conseillent même à leurs amis de l'installer.
Pour aller jusqu'au bout, j'ai été pendant longtemps de ceux qui
pensait qu'OOo devait suivre sa propre route plutôt que de garder un
oeil rivé sur les fonctionnalité du grand frère MS et sur son
ergonomie. J'avais tort. La facilité de migration, la possibilité de
pouvoir s'y retrouver et d'aider son voisin de pallier ou de bureau
ont été, à mon humble avis, déterminante pour la progression constante
de l'utilisation de OOo.
Bon, promis, c'est le dernier long mail avant quelques lustres ;-)
Amitiés à vous
Tajem.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
