Il est arrivé à plusieurs reprises que des discussion aient lieu sur les
listes, discussions pas forcément favorables au "sponsor principal".
Si de telles discussions avaient eu lieu au cours de la génèse de ce
projet (et pas besoin de votte ou de grand messe), je pense que les
choses se seraient bien mieux passées.
Mais bon, c'est fait maintenant. A mon sens, pour que LibreOffice aie la
moindre chance, il doit faire progresser OOo sensiblement plus vite que
OOo lui même, et sans remettre en cause la qualité (en gros pas comme
Go-OO). On verra bien.
A+
Fred
Le 04/10/2010 17:00, Charles-H. Schulz a écrit :
Bonjour Frédéric,
Le Mon, 04 Oct 2010 15:53:41 +0200,
Frédéric Vuillod<[email protected]> a écrit :
Bonjour Charles,
Le 04/10/2010 14:53, Charles-H. Schulz a écrit :
La deuxième, plus sérieuse, est sur l'objection que "la communauté
n'a pas été consultée". Cela fait 10 ans que nous parlons, en
public, de façon très large, de la communauté et de son
indépendance. Et quand je dis en public, je parle aussi de salles
surchauffées et bondées avec des gens qui mangent des pizzas...
Malheureusement, à chaque fois, nous n'arrivons pas à mettre en
place quoique ce soit; c'est en partie dû au fait que Sun/Oracle
met les pieds dans le plat à chaque fois, et que le débat est
détourné et finit en eau de boudin. Donc à un moment, on a décidé
de changer de méthode :-)
Il ne s'agit donc pas d'une objection, mais d'une justification.
J'en profite pour dire que je suis un peu (très) surpris que l'assoc
La Mouette n'aie même pas été informée de cette initiative.
La méthode employée et les maniulations marketing (la communauté a
décidé...) de cette annonce sont les principales raisons qui jettent
le doute dans mon esprit sur le devenir de ce fork.
J'ai tout de même un peu de mal à comprendre ce qui est proposé comme
solution qui aurait inclu toute la communauté:
- organiser un vote général au nez et à la barbe d'Oracle (et
d'ailleurs ceux qui organiseraient le vote sont forcément suspects,
puisqu'ils n'auraient pas consulté la communauté pour penser pouvoir
éventuellement parler de la possibilité de commencer à réfléchir... à
organiser un vote pour savoir si on fait quelque chose): perso ça me
semble irréaliste
- réunir 3000 personnes (le chiffre correspondant grosso modo aux gens
qui postent sur le site OOo, et ce qui, d'ailleurs me laisse un peu
perplexe sur la définition de la communauté), leur donner à chacune
(parce qu'il ne faut oublier personne) un rôle bien déterminé et
essayer d'avancer
- commencer une discussion sur un site tiers (slashdot ou linuxfr),
mais bien prévenir tout le monde avant qu'on va organiser quelque
chose, et se prendre la même objection: "mais tu ne nous as pas
consulté avant de prendre la décision de lancer quelque chose!"
Au risque d'en blesser certains, je me demande si le fait de n'avoir
pas mis quelques personnes dans la boucle ne provoque pas un problème
d'ego. Maintenant, s'il y a une incompréhension face à la méthode (qui
n'est jamais parfaite, bien sûr), il restera la possibilité de rester au
sein d'OpenOffice.org, une vrai communauté, plein d'ouverture, où
chacun exerce une vraie influence au jour le jour...
Charles.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
