Bonjour Frederic, NOTA: Ce qui suit est mon opinion personnelle et n'est pas necessairement celle de mon employeur (Novell) ou de The document Foundation.
On Mon, 2010-10-04 at 17:23 +0200, Frédéric Vuillod wrote: > Il est arrivé à plusieurs reprises que des discussion aient lieu sur les > listes, discussions pas forcément favorables au "sponsor principal". > Si de telles discussions avaient eu lieu au cours de la génèse de ce > projet (et pas besoin de votte ou de grand messe), je pense que les > choses se seraient bien mieux passées. Il me semble que ces discussions ont bien eu lieu... Je me rappelle meme avec evoque la possibilite de fork dans un mail suite au changement d'icones / start center... mais pas beaucoup de reactions sur le sujet alors que la dite "communaute" aurait pu se bouger et prendre les choses en mains. Quelques liens pour vous rafraichir les idees a tous: * http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=20890 * http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=20893 > Mais bon, c'est fait maintenant. A mon sens, pour que LibreOffice aie la > moindre chance, il doit faire progresser OOo sensiblement plus vite que > OOo lui même, et sans remettre en cause la qualité (en gros pas comme > Go-OO). La je tiens a poser les poings sur la table! D'ailleurs JBF m'a enerve un peu aussi lorsque j'ai relu le mail du premier lien: ***Ce n'est pas parce que Go-oo a un fonctionnement different que sa qualite est moindre!*** Avant de juger de la qualite de Go-oo et de OOo qu'utilisez vous comme criteres objectifs? * Si la qualite se resume au nombre d'etapes de tests, alors OOo a la palme avec les tests effectues lors de l'integration de chaque CWS (parfois biaises et inegaux) * Ce n'est pas parce que Go-oo est developpe comme la plupart des autres logiciels libres que sa qualite est moindre. Go-oo est teste avant la finalisation de chaque version et les tests automatiques sont executes aussi. * Si on mesure la qualite au nombre de bugs ouverts... je ne suis pas sur que OOo soit gagnant, meme si une majorite est commune a Go-oo et OOo. * Si vous mesurez la Qualite par le nombre de testeurs, alors OOo va etre gagnant avec toute la communaute de "Useful Idiots" [0] qui testent. Pour le coup j'ai ete tres longtemps un idiot utile (et le suis peut-etre encore qui sait?) * Si vous mesurez la qualite par des comportements de Go-oo qui ne sont pas ceux que vous attendez du fait de fonctionnalites differentes, alors il faut vous remettre un peu en question. > On verra bien. Cette petite expression denote bien de la veracite de l'expression utilisee par Caolan: cet attentisme me semble reveler une "communaute" principalement consommatrice et non actrice. Contrairement a une communaute geree entierement par un editeur, LibreOffice entends inclure tous ces membres dans la vie du projet et du produit: attendre et consommer ne fait pas avancer grand chose a mon avis. [0] http://blogs.linux.ie/caolan/2010/08/27/the-community/ Cordialement, -- Cédric Bosdonnat LibreOffice hacker http://documentfoundation.org OOo Eclipse Integration developer http://cedric.bosdonnat.free.fr --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
