Il 28/05/2011 Gianluca Turconi ha scritto: > In data 27 maggio 2011 alle ore 23:53:24, Andrea Pescetti > <pescetti@...> ha scritto: > > La mia opinione pero' e' che questo sia un sito speciale e che non si > > possa partire dallo strumento. Cioe': prima si stabilisce cosa si vuole > > fare (ma in maniera piu' dettagliata della base che c'e' ora) e poi si > > sceglie lo strumento, in modo che non cadiamo nell'errore di guardare > > cosa si fa facilmente con lo strumento XYZ e di limitare il sito in base > > alle limitazioni note di XYZ. > > Non per uscirmene con un "l'avevo detto", ma mi posso almeno permettermi > un "lo avevo scritto"? :-P > http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00266.html
Non leggo la mailing list projects, anche perche' sarebbe quella giusta e per esperienza so che quando si apre una discussione su piu' mailing list invariabilmente succede che si sviluppa solo su quelle sbagliate... Grazie del link. > Ora, mi pare abbastanza logico tornare, prima di qualunque ulteriore > discussione, alla domanda fondamentale da me posta a Sophie: come > determiniamo *formalmente* il consensus? Giusta preoccupazione ma come ha gia' scritto Italo la comunita' di LibreOffice in questa fase cerca di evitare la formalita' e le procedure stabilite. > "discutiamo l'idea, implementiamola come Dio comanda, facciamola usare > alla Comunità, volente o nolente" potrebbe essere un tantino rischioso, > senza qualche tipo in investitura *formale* *finale* Condivido i tuoi timori. E' il motivo per cui ho messo al primo posto il fatto che lo strumento debba essere non solo facile da usare, ma divertente: perche' non c'e' modo di imporlo con l'attuale struttura. Ciao, Andrea. -- Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected] Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
