Hallo! @Vorstand wegen Antrag zur GV TO.
Am 2016-04-20 um 09:28 schrieb David Hopfmueller:
Das kann man verstehen wie man will. Darum habe ich meine Bedenken im Vorfeld geäußert, worauf lediglich Thomas K. geantwortet hat.On 04/20/2016 12:48 AM, Erich N. Pekarek wrote: Guten Morgen,Euren Enthusiasmus Alles Alte zu entrümpeln in Ehre, aber da ist offenbar ein bisschen etwas anderes passiert, als über die Liste zunächst angekündigt wurde. Stichworte: "Zusammenkürzen", "Struktur", "Markieren".Angekündigt habe ich bewusst lediglich, dass wir den "historisch gewachsenen Zustand" "ändern" möchten.
Ist es zulässig, dass eine kleine Gruppe, die von der Community nicht dazu autorisiert ist, Änderungen tätigt, die eine Vielzahl von Mitwirkenden betrifft? Ich halte es für anmaßend, denn es läuft auf Zensur und Geschichtsneuschreibung hinaus - neben den im vorigen Mail genannten Gesichtspunkten.Alles weitere wurde unter allen, die sich beteiligt haben, abgestimmt.
Clemens und Adi sind dafür qualifiziert. Technischer Betreuer des Wiki ist Clemens. Clemens hat bei früheren (ähnlichen) Anfragen zur Mithilfe stets abgeblockt und erwähnt, er würde schon daran arbeiten, es brauche nur Zeit.Pardon, wieso nützt Ihr denn nicht via LDAP die Account-Daten vom "Portal" (aka Marvin-Zugangsdaten)?Vorgestern war diese Funktionalität mW nicht verfügbar. Möchtest Du dieses Projekt übernehmen?
"Ersatz der Homepage" bedeuten? An die Stelle der Homepage tritt was?Aktuellere Information in aktuellerem Layout. Ob das jetzt technisch auf dem Wiki fußt oder einem anderen Tool, muss noch geklärt werden.
Ich fasse zusammen: Ohne Plan, Stand wie vor sechs Monaten.Meine Empfehlung lautet "Drupal" -> Prototyp hier https://www.funkfeuer.pekarek.priv.at/
Map-Prototyp auf Leaflet.js: https://www.funkfeuer.pekarek.priv.at/map (Username funkfeuer, Passwort ist das Four-Letter-Acronym davon).Wenn der Verein weiterhin meritokratorisch organisiert sein soll, dann sollte über Vorschläge auch offen diskutiert werden. Die Umsetzung von Projekten von persönlicher, physischer Teilnahme an Technik-Mate-Kränzchen abhängig zu machen, halte ich für verfehlt.
Ist mir nicht bekannt. Eventuell habe ich den Prototypen von Clemens vor drei Jahren einmal getestet, aber das wird ja wohl nicht dieselbe Installation von damals sein, oder?Um nur ein Beispiel zu nennen: die Backfire Vienna-Page hat es nicht von old nach new geschafft, obwohl die Funktionsweise vom aktuelleren OpenWRT z.T beträchtlich von dem immer noch verbreiteten BFV abweicht.Wenn Du meinst, dass das fehlt, erstellst Du halt die Seite, wo ist das Problem? Account im Newwiki scheinst Du ja zu haben.
Das sollten die Anwesenden der Community vorab kommunizieren, denn die Beiträge stammen nicht nur von der Personengruppe, die sich nun engagiert. Ich sehe zu diesem Vorgehen auf diese Weise keine Legitimation. Aufgrund der Tragweite der Maßnahmen stelle ich den Antrag, dass die konkrete Genehnemigung im Rahmen der kommenden "Generalversammlung" eingeholt wird. Bis dahin wäre das wiki wieder als newwiki und oldwiki als wiki im DNS zu benennen.Generell bin ich nicht der Meinung, dass Alles Alte einfach getilgt werden darf: Es wäre sinnvoll, alte Informationen mit neuer Struktur und einem Vermerk, ansonsten restlos zu erhalten.Nein. Der Konsens unter den Anwesenden war, dass wir kein Dokumentationsarchiv sind, sondern aktuelle Inhalte bieten wollen.
Es wurde keine einzige Seite gelöscht, alles ist weiterhin im Oldwiki erhalten.Die Ankündigung hinsichtlich R/O und der vorausnehmende Umbenennung im DNS, geht mir im Moment zu weit. Es wäre wichtig, die Mitglieder und vor allem die Urheber der Texte im Vorfeld dazu zu befragen.
Das weiß der 0xFF-Profi in Kombination mit den ML-Archiven zu nutzen, der Newbie soll im Wiki wirklich nur aktuell Gültiges finden.
Der Newbie sollte die relevanten Informationen auf der Homepage verlinkt vorfinden - woher diese stammen/wo diese gespeichert sind, ist eine Nebenfrage. Ein Newbie sollte nicht dazu angehalten werden, erst auf einem Wiki - womöglich unbestätigte Informationen - durchwälzen zu müssen.
Ich stelle das Konzept der Nützlichkeit eines Wikis für Newbies oder sonst fragmentierter Informationen daher zur Gänze in Frage. Auch für die bestehenden Nutzer ist der Informationsgehalt pro Thread auf Mailinglisten enden wollend, da die Sprachqualität von unverständlichem Telegrammstil bis zum Romane Schreiben reicht. Eine redaktionelle Zusammenfassung wurde bisher stets abgelehnt.
Einzelne Seiten mögen noch zu migrieren sein (z.B. zu AirOS), dagegen spricht ja nichts.Das widerspricht dem Anspruch auf Vollständigkeit und Ungekürztheit bereits veröffentlichter Information. Man sollte auch bedenken, dass Seiten der Wiki in Mailinglisten und anderswo verlinkt waren, was nun zu Deadlinks führt. Ich halte das für ein No-Go.
Dieser Modus ist zu hinterfragen, da eine kleine, nicht von der Community legitimierte Gruppe über langandauernde Arbeiten von Mitgliedern eine Entscheidung trifft. Ich könnte mir vorstellen, dass dies auf weitaus deutlichere Missbilligung stößt, als ich sie nun in Worte gefasst habe.Ansonsten haben halt die mitarbeitenden Anwesenden auch das Ergebnis geformt – der Modus ist ja nichts Neues.
Im Nachhinein aus dem Off Berufung einlegen hat erfahrungsgemäß wenig faktische Auswirkung.Das kann man mir wahrlich nicht vorwerfen, da ich im Vorfeld bereits angekündigt habe, aus persönlichen, familiären Gründen keine Zeit für die Mitarbeit aufbringen zu können und meine Bedenken - wie auch bei der IPv6-Gruppe zuvor schriftlich an die Mitwirkenden gerichtet habe.
Aus dem Off können zudem nur Meldungen von Personen stammen, die bisher die Wiki weder lesend noch schreibend genutzt haben oder dem Verein gänzlich fern sind, was auf mich als Altmitglied wohl eher nicht zutreffen kann.
Bitte mäßige Deine Feder.
CU, David
SG Erich
<<attachment: erich.vcf>>
-- Discuss mailing list [email protected] https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
