Am Montag, den 04.10.2010, 18:13 +0200 schrieb Florian Effenberger: > das Feedback der Besucher ist da Recht eindeutig... wir hatten > teilweise > schon Vorträge, die 45 Minuten gedauert haben, danach sind die Leute > reihenweise gegangen. Deswegen würde ich das in dem Rahmen nicht so > lange machen.
Gut, aber wie oder wo willst du denn dann (Weiter-)Endwicklung zulassen? Ich denke wir kommen nicht weiter, wenn wir die Frage immer nur auf ein entweder-der zuspitzen. Ich denke wir sollten uns fragen wie wir ein sowohl-als-auch hin bekommen. Jetzt einfach mal so eine Idee in den Raum geworfen: Warum nicht wie Abfahrtspisten den Schwierigkeitsgrad des Vorträge farblich markieren? So macht das auch fast jeder Fach-Verlag. Da gibt es dann einfach verschiedene Reihen. Siehe z.B. den münchner Open Source Press: https://www.opensourcepress.de/programm.html - professional reference - root´s reading - user space - synopsis - Changes So könnten wir auch verschiedene Staffeln und Formate definieren. - Administration - Anwender - Entwickler - Gestalter/Kreative (CC-Lizez) - Politik & Gesellschaft (Patente z.B.) Gruß Olaf
