El Dom 21 Oct 2007, Alexandro Colorado escribió: > callarlos. Me interesaria mas estudiar la tecnica que usa para generar > estos documentos y "aprender del enemigo". Alexandro, hay cosas que es mejor no aprender. No creo que a nosotros nos convenga realizar artículos tan ridículamente falaces como ese.
> Por ejemplo me llamo la atencion la forma como se divide el articulo. > Primero empieza con una pregunta generica: > ""Muchas veces he escuchado o leido que OpenOffice es mas barato que > Microsoft Office System 2007. El principal fundamento reside en que > OpenOffice es gratis, con lo cual aun cuando Office saliese $1, OpenOffice > seguiria siendo mas barato."" > > Despues pone una "verdad" implicita asumiento parametros que en > perspectiva son obvios pero modificando los datos infinitamente. Sí, se vale de varias falacias y además finalmente no realiza ninguna comparación con OOo. > Es decir, > el propone que puedes hacer un documento en 3 minutos. Esta es una > exageracion ya que en ningun momento se dedico a trabajar en el contenido. Jajajja, además habla de "documentos profesionales" y pone una imagen con un corazón... la única posibilidad de eso sea profesional es que trabaje en MS Match. El chabón es de cuarta, no vale la pena. > ""Aplicado a una suite de oficina, si un empleado realiza una presentacion > de diapositivas en 3 minutos en lugar de, en una mañana, se habra logrado > el ahorro de: una mañana menos 3 minutos, pudiendo realizar otras > actividades durante el resto de la mañana que de otra forma no hubieran > sido posibles. Eso es dinero contante y sonante."" Tampoco hace una comparación de los diferentes componentes del costo. No le demos más bola al tema. En todo caso se puede escribir un artículo con mucha ironía para dejarlo en ridículo, porque otra cosa no merece. > Si, una presentacion te puede llevar toda la mañana, mas sin embargo no es > por el aplicativo sino por la **investigación de datos, revisión de > redaccion** etc. Además, las supuestas ventajas que presenta te pueden ahorrar un total de como 20 segundos con respecto a OOo. 0.0056 hs * 40 hs * 4 = 0.896 hs al mes 2.72 hs/mes * 12 = 10.752 hs/año 10.752 hs/año * $un sandwich y una coca (que es el sueldo promedio en sudamérica) = jajajajja las empresas van quebrar si no usan MSO2007!!! > Despues pasa a un comercialote, el cual es cuando pone "las nuevas > herramientas de MSO", y un mini-tutorial de como accesar estas > herramientas. En NINGUN momento se hablo de crear el documetno como tal, > esta fue una edicion del formato del documento unicamente. Y la comparación con OOo ¡¡¡se olvidó, pobrecito no le daba la cabeza para tanto!!! > Me interesaria ver si podemos generar documentos con este mismo esqueleto > pero poniendo nuestras nuevas herramientas. Me parece que no vale la pena, mejor dejémoslo en ridículo y hagamos documentos que demuestren realmente como OOo ayuda a la productividad. Seguro Luis Vasquez debe tener unos cuantos de esos. Después habla del despliegue de la suite (de paso el pobrecito no sabe como traducir deployment al español) y dice que OOo no tiene ese tipo de herramientas: 1- La versión para Windows tiene opción de instalación administrativa, presente en las suites de oficina desde hace muchos años. 2- La versión para GNU/Linux no lo necesita porque hay otros métodos más eficientes de montar un servidor de aplicaciones (por ejemplo, LTS) Después habla de trabajo colaborativo y nos quiere hacer creer que MSO2007 y Share Point son el mismo producto, jajajaja, no quiero imaginar lo que debe costar una licencia del Share Point. Y dice que OOo no tiene funcionalidad alguna de servidor... ¡¡¡¡MSO tampoco!!!! Pero sí que se puede utilizar un SGDE (sistema de gestión de docs electrónicos) libre y OOo. Después habla de temas y Smart Art, y me pregunto en qué tipo de documentos profesionales aplicaría esas características. Cito: "Write no permite la insercion de bloques de documento prediseñados (Portadas, Encabezados y pie de paginas con Diseño, etc) . " ¿¿¿Y los estilos y plantillas para sirven entonces??? Cito: "El seguimiento de versiones de documentos en Write se limita a a un proceso de dos paneles con una version en cada panel y el usuario analizando ambas versiones para la deteccion de diferencias. Word al ser parte de Microsoft Office System 2007 ofrece workflows y manejo de documentos compartidos incluso via web, el versionado es automatico, controlado y simple." ¿¿¿Quiere decir que si el versionado de OOo no me alcanza (en realidad a mí me sobra) no podría usar un sistema de versionamiento libre como CVS o alguno de sus derivados??? ¿¿¿Y no podría combinarlo con un SGDE??? Por último, vieron lo que puso en el encabezado de su blog. "Ponicke Bloguea La sabiduria me persigue, pero yo soy mas rapido" Jajaja, si hubiese leído semejante confesión desde un pricipio no hubiese perdido tanto tiempo leyendo tantas estupideces. Saludos. PD: al menos me reí mucho leyendo -- Fabián Flores Vadell http://tecnoweblog.blogspot.com/ ISO no puede convertirse en una broma, aprobando ooxml. Suscriba la petición a la ISO para que rechace la propuesta de oooxml como estándar: http://www.noooxml.org/petition-es Rompe las cadenas, usa OpenOffice.org: http://es.openoffice.org/ Aprende a usar OpenOffice.org y colabora a difundirlo: http://oooauthors.org/es Colabora a difundir el Software Libre con Begins: http://www.linuxchillan.cl/?q=node/203 Un dilema sin solución, ¿Tuquito, Ututo, Kubuntu o Debian (el primer amor)? --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
