Alexandro Colorado escribió: > Hola, como habran visto en las notiicas la FSF ha entablado > conversaciones con el Community Counsil con respecto al respositorio > de extensiones sobre la materia que tenemos extensiones propietarias > en el sitio. > > La FSF ha expresado dos propuestas, ya sea de quitar las extensiones > propietarias, o de genrar un listado alternativo para extensiones > unicamente libres. La CC respondio que aunque reconoce que hay cosas > por mejorar en cuanto el licenciamiento y el manejo dentro del sitio, > no sienten que puedan devertir los esfuerzos de los usuarios que han > contribuido con el sitio. Aunque invito a la FSF a cooperar para > arreglar la situacion. > > La noticia esta en fsf.org > http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-listing-for-openoffice.org > > Mi pregunta es cual es el sentimiento de OOoES con respecto y si > deberiamos actuar y sobre qu elineas. La opcion que puede resolver > esto es generando una categoria de Free-only y ponerla de defacto. >
Mi opinión es que por defecto se debería entrar a las extensiones libres. Y mediante un link, botón u otro mecanísmo, poder acceder a las extensiones no-libres con la aclaración correspondiente. De esa manera no se les niega la posibilidad a los que ya pusieron extensiones o a quienes quieran ponerlas. Pero se les da prioridad a aquellos que realizan trabajos para liberarlos. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román H. Gelbort Hagamos Cultura y Software Libres entre todos ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
