El 10/05/10 07:02, Roman Gelbort escribió:
Alexandro Colorado escribió:
Hola, como habran visto en las notiicas la FSF ha entablado
conversaciones con el Community Counsil con respecto al respositorio
de extensiones sobre la materia que tenemos extensiones propietarias
en el sitio.
La FSF ha expresado dos propuestas, ya sea de quitar las extensiones
propietarias, o de genrar un listado alternativo para extensiones
unicamente libres. La CC respondio que aunque reconoce que hay cosas
por mejorar en cuanto el licenciamiento y el manejo dentro del sitio,
no sienten que puedan devertir los esfuerzos de los usuarios que han
contribuido con el sitio. Aunque invito a la FSF a cooperar para
arreglar la situacion.
La noticia esta en fsf.org
http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-listing-for-openoffice.org
Mi pregunta es cual es el sentimiento de OOoES con respecto y si
deberiamos actuar y sobre qu elineas. La opcion que puede resolver
esto es generando una categoria de Free-only y ponerla de defacto.
Mi opinión es que por defecto se debería entrar a las extensiones
libres. Y mediante un link, botón u otro mecanísmo, poder acceder a las
extensiones no-libres con la aclaración correspondiente.
De esa manera no se les niega la posibilidad a los que ya pusieron
extensiones o a quienes quieran ponerlas. Pero se les da prioridad a
aquellos que realizan trabajos para liberarlos.
+1
--
J. Eduardo Moreno
TOKONHU de México
044 55 2748 4840
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
