Hola gente, muy "interesante" el artículo del diario La Nación de Argentina http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1321337
ya levantado por otros sitios: http://www.escuelaslibres.org.ar/herramientas/1451-libreoffice-el-nuevo-camino- de-openoffice.html IMHO este artículo no es más que una serie de argumentos falaces y completa desinformación. Alguien que se auto-intitula periodista debería informarse al menos, antes de publicar algo que lleva su firma. Veamos algunos puntos interesantes: ----------------------------------------------------------------------------------------- * "LibreOffice fue adoptado como un nombre temporal, hasta que, se esperaba, Oracle donara la marca OpenOffice a la TDF. No ocurrió así." el deseo de que Oracle done el nombre sobre el cual tiene los derechos, no ha sido más que FUD desde el principio por parte de TDF, y desde un principio sabían que eso jamás iba a suceder. Ve a pedirle a RedHat, Novell, etc. que donen los nombres de sus marcas de productos open source... ----------------------------------------------------------------------------------------- *" ¿Qué es LibreOffice ? Al principio no pretendía ser un nuevo OpenOffice , sino una nueva forma de organizarse adoptada por parte de la comunidad de programadores de OpenOffice. Creada el 28 de septiembre, ..." desde el principio (28 de septiembre) TDF tiene su fork LO, y los desarrolladores al cargo del fork son los de go-oo, en su mayoría empleados de Novell: http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-September/000002.html basta comparar los nombres en el "LibreOffice technical group" con los nombres en Go-oo http://go-oo.org/about/ Present: Thorsten, Caolan, Rene, Michael Invited: Petr, Fridrich ahí se cuentan 5 empleados de Novell y 1 de RedHat. Es obvio que desde el principio: - Novell y las demás empresas pretendían sacar un fork de OpenOffice.org - TDF fue completamente funcional a todo ello - es delirante pretender que Oracle done la marca y el código del cual adquirió legalmente los derechos al comprar Sun para un fork liderado por la competencia. ¿Qué compañía haría algo así? ----------------------------------------------------------------------------------------- * "como las licencias involucradas lo permiten (ésa es una de las ventajas del software libre), en septiembre un grupo de programadores de la comunidad que desarrolla OpenOffice partió de Oracle y creó la largamente ansiada fundación, TDF." - lapsus linguae: las licencias lo permiten, por eso crearon un FORK (LibreOffice) y no les bastaba con una Fundación (TDF) - no se trata de ningún "grupo de programadores de la comunidad": los miembros del CC que lideran TDF no son programadores, en su mayoría son consultores, trainers, etc. En todo caso, si se habla de los programadores que impulsaron el FORK, ninguno es de la Comunidad (es decir, trabaja voluntariamente), todos son pagados por alguna empresa (en su mayoría Novell, y un par de RedHat). ----------------------------------------------------------------------------------------- * "Aduciendo un conflicto de intereses, Oracle terminó despidiendo a los fundadores de TDF y, como resultado de esta acción, el último domingo, 33 programadores más renunciaron a OpenOffice y se pasaron a LibreOffice ." - ERROR 1): Oracle no despidió a nadie. Los miembros de TDF presentaron su renuncia; desde ya, no sin generar bastante FUD antes, desde el 28 de septiembre a la fecha de su renuncia: -- Charles-H. SCHULZ el 22/10: http://native-lang.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=9357 renuncia como lead de OOo Native-Language Confederation http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=31086 renuncia de Marcon France http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2706 renuncia al CC -- Christoph Noack el 23/10 http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2708 renuncia al Community Council -- Florian Effenberger el 24/10 http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=31089 marketing project lead German marketing contact. -- Cor Nouws el 25/10: http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2711 renuncia al CC -- Sophie Gautier el 26/10: http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2714 CC deputy -- Leif Lodahl el 26/10: http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2715 CC deputy -- Olivier Hallot el 27/10: http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2717 CC Hubiera sido ético renunciar desde el primer momento que crean un FORK (28 de septiembre), pero eso no hubiera generado tanta prensa ni la oportunidad de auto-titularse "despedidos por Oracle"; hubo aquí una deliberada intención de causar el mayor daño posible para OpenOffice.org. - ERROR 2) "el último domingo, 33 programadores más renunciaron a OpenOffice y se pasaron a LibreOffice" -- NO se trata de 33 programadores -- no se *pasaron* a LO, pues YA estaban ahí desde su fundación, ya sea como miembros fundadores, o apoyándola. El periodista puede informarse leyendo http://es.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss_es&msgNo=24493 ----------------------------------------------------------------------------------------- * "Inicialmente no existía la intención de crear un fork (un desarrollo independiente), pero hoy es abiertamente un fork -me dice por teléfono Román Gelbort, director para Cono Sur de OpenOffice.org Español-. ..." - ERROR 1) desde el inicio hubo la intención de crear un fork, y efectivamente se lanzó TDF con su fork LO al unísono; vid. arriba - ERROR 2) Román Gelbort no es director para Cono Sur de OpenOffice.org Español; bueno, en realidad, es posible que lo sea! ya que no se sabe muy bien a estas alturas (tras la astucia de algunos) qué es "OpenOffice.org Español"; ¿se trata de http://es.openoffice.org ? en caso afirmativo, Román es sólo MarCon para Argentina (puesto al cual debería IMHO declinar, por conflictos de intereses... pero esto es otro tema). ----------------------------------------------------------------------------------------- La serie de "preguntas y respuestas" no merece mucha atención, pues la mayoría de los errores ya los he remarcado: * "Esto se debe a la falta de respuesta de Oracle en los últimos días. -¿Falta de respuesta respecto de qué? -De la asignación de los derechos de autor sobre los aportes hechos por los programadores de la comunidad al OpenOffice ." Si la frase se refiere al pasado, a lo "hecho", esto es un completo sinsentido: cualquier aporte "hechos por los programadores de la comunidad al OpenOffice[.org]" ha sido hecho con plena conciencia por parte del programador, pues debió haber firmado la SCA/CA, de otra forma el código no habría sido incluido. ¿Con qué justificación pretende TDF que se le asignen a ella los derechos sobre ese código? En todo caso, ha sido una decisión consciente y deliberada de cada programador firmar la SCA/CA. Por otro lado, sería interesante que quien habla de "los aportes hechos por los programadores de la comunidad" muestre cifras, enumere los autores de dichos aportes, etc., si no, no es más que una abstracción. Cabe notar que la mayoría del código de OpenOffice.org ha sido y es desarrollados por empleados de compañías (en su mayoría empleados de Sun/Oracle; vid. http://people.gnome.org/~michael/images/2008-09-29-active-both.png ) ----------------------------------------------------------------------------------------- * "Se acaban de ir 33 programadores más de Oracle, pasándose a LibreOffice , después de que echaran a los fundadores de TDF" erróneo, ya contestado arriba: - no son programadores - no han sido echados ----------------------------------------------------------------------------------------- * "¿Qué creés que va pasar con OpenOffice ? - OpenOffice está quedando desmembrada ahora porque se están yendo las cabezas. Son todos puestos ad honórem, por lo que va haber una caída operativa del producto OpenOffice ." - es una opinión cuestionable que OpenOffice.org esté "desmembrada", simplemente se han ido algunos miembros. - "se están yendo las cabezas": citar nombres por favor, sus aportes y roles. Luego habría que discutir si esas son las "cabezas" de OpenOffice.org ----------------------------------------------------------------------------------------- * "La pregunta que queda por responder es qué planes existen para OpenOffice.org . Le pregunté a Oracle sobre este asunto, pero me dijeron que todavía no tienen una respuesta oficial." sería interesante ver tanto la pregunta del "periodista" como la "respuesta" de Oracle. ----------------------------------------------------------------------------------------- * "Por su parte, LibreOffice ya está en carrera e independizada de la compañía fundada por Larry Ellison." tan sólo porque Oracle continua liberando el código con licencia LGPL y LO/TDF puede seguir así tomándolo (de hecho lo está haciendo). En mi forma de entender esto, LO/TDF *depende* claramente por *completo* de Oracle y Novell - por lo menos hasta ahora. Saludos -- Ariel Constenla-Haile La Plata, Argentina
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
