Hola *, no parece que Roman, el marcom de Argentina de OpenOffice.org, haya defendido demasiado bien el proyecto que representa. Sólo le ha faltado decir que OOo está muerto y totalmente acabado, y que a nadie se le ocurra utilizar OpenOffice.org pudiendo utilizar LibreOffice.
Sic: "OpenOffice está quedando desmembrada ahora porque se están yendo las cabezas. Son todos puestos ad honórem, por lo que va haber una caída operativa del producto OpenOffice". Esto lo dice la persona que tiene que poner OOo en el mercado y crear confianza en el proyecto. ¡Menos mal que no hay conflicto de intereses! Si esto fuera una empresa privada el despido hubiera sido fulminante. El artículo demuestra una vez más que SÍ HAY CONFLICTO DE INTERESES (lo grito para ver si lo oyen los que les toca). Por favor, tened la dignidad de dejar los cargos los que teneis evidentes conflictos de intereses. Podeis colaborar con OOo en todo lo que querais, pero no desde puestos de responsabilidad ni como portavoces (creo que lo llamais voceros en América). Sinceramente, no estais haciendo ningún bien a la Comunidad de OpenOffice.org. Además con declaraciones tan a favor del proyecto como esta, en cualquier momento el management de OOo os lo va a pedir amablemente. Sed listos y adelantaos a los acontecimientos, no quemeis los puentes. Un saludo, Ramon Ariel Constenla-Haile wrote: > Hola gente, > > muy "interesante" el artículo del diario La Nación de Argentina > http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1321337 > > ya levantado por otros sitios: > http://www.escuelaslibres.org.ar/herramientas/1451-libreoffice-el-nuevo-camino- > de-openoffice.html > > IMHO este artículo no es más que una serie de argumentos falaces y completa > desinformación. Alguien que se auto-intitula periodista debería informarse al > menos, antes de publicar algo que lleva su firma. > > Veamos algunos puntos interesantes: > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "LibreOffice fue adoptado como un nombre temporal, hasta que, se esperaba, > Oracle donara la marca OpenOffice a la TDF. No ocurrió así." > > el deseo de que Oracle done el nombre sobre el cual tiene los derechos, no ha > sido más que FUD desde el principio por parte de TDF, y desde un principio > sabían que eso jamás iba a suceder. Ve a pedirle a RedHat, Novell, etc. que > donen los nombres de sus marcas de productos open source... > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > *" ¿Qué es LibreOffice ? Al principio no pretendía ser un nuevo OpenOffice , > sino > una nueva forma de organizarse adoptada por parte de la comunidad de > programadores de OpenOffice. Creada el 28 de septiembre, ..." > > desde el principio (28 de septiembre) TDF tiene su fork LO, y los > desarrolladores al cargo del fork son los de go-oo, en su mayoría empleados > de > Novell: > http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-September/000002.html > basta comparar los nombres en el "LibreOffice technical group" > con los nombres en Go-oo http://go-oo.org/about/ > > Present: Thorsten, Caolan, Rene, Michael > Invited: Petr, Fridrich > > ahí se cuentan 5 empleados de Novell y 1 de RedHat. > Es obvio que desde el principio: > - Novell y las demás empresas pretendían sacar un fork de OpenOffice.org > - TDF fue completamente funcional a todo ello > - es delirante pretender que Oracle done la marca y el código del cual > adquirió legalmente los derechos al comprar Sun para un fork liderado por la > competencia. ¿Qué compañía haría algo así? > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "como las licencias involucradas lo permiten (ésa es una de las ventajas > del > software libre), en septiembre un grupo de programadores de la comunidad que > desarrolla OpenOffice partió de Oracle y creó la largamente ansiada > fundación, > TDF." > > - lapsus linguae: las licencias lo permiten, por eso crearon un FORK > (LibreOffice) y no les bastaba con una Fundación (TDF) > - no se trata de ningún "grupo de programadores de la comunidad": los > miembros > del CC que lideran TDF no son programadores, en su mayoría son consultores, > trainers, etc. En todo caso, si se habla de los programadores que impulsaron > el FORK, ninguno es de la Comunidad (es decir, trabaja voluntariamente), > todos > son pagados por alguna empresa (en su mayoría Novell, y un par de RedHat). > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "Aduciendo un conflicto de intereses, Oracle terminó despidiendo a los > fundadores de TDF y, como resultado de esta acción, el último domingo, 33 > programadores más renunciaron a OpenOffice y se pasaron a LibreOffice ." > > - ERROR 1): Oracle no despidió a nadie. Los miembros de TDF presentaron su > renuncia; desde ya, no sin generar bastante FUD antes, desde el 28 de > septiembre a la fecha de su renuncia: > > -- Charles-H. SCHULZ el 22/10: > http://native-lang.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=9357 > renuncia como lead de OOo Native-Language Confederation > http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=31086 > renuncia de Marcon France > http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2706 > renuncia al CC > > -- Christoph Noack el 23/10 > http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2708 > renuncia al Community Council > > -- Florian Effenberger el 24/10 > http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=31089 > marketing project lead > German marketing contact. > > -- Cor Nouws el 25/10: > http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2711 > renuncia al CC > > -- Sophie Gautier el 26/10: > http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2714 > CC deputy > > -- Leif Lodahl el 26/10: > http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2715 > CC deputy > > -- Olivier Hallot el 27/10: > http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2717 > CC > > Hubiera sido ético renunciar desde el primer momento que crean un FORK (28 de > septiembre), pero eso no hubiera generado tanta prensa ni la oportunidad de > auto-titularse "despedidos por Oracle"; hubo aquí una deliberada intención de > causar el mayor daño posible para OpenOffice.org. > > > - ERROR 2) "el último domingo, 33 programadores más renunciaron a OpenOffice > y > se pasaron a LibreOffice" > -- NO se trata de 33 programadores > -- no se *pasaron* a LO, pues YA estaban ahí desde su fundación, ya sea como > miembros fundadores, o apoyándola. > El periodista puede informarse leyendo > http://es.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss_es&msgNo=24493 > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "Inicialmente no existía la intención de crear un fork (un desarrollo > independiente), pero hoy es abiertamente un fork -me dice por teléfono Román > Gelbort, director para Cono Sur de OpenOffice.org Español-. ..." > > - ERROR 1) desde el inicio hubo la intención de crear un fork, y > efectivamente > se lanzó TDF con su fork LO al unísono; vid. arriba > > - ERROR 2) Román Gelbort no es director para Cono Sur de OpenOffice.org > Español; bueno, en realidad, es posible que lo sea! ya que no se sabe muy > bien > a estas alturas (tras la astucia de algunos) qué es "OpenOffice.org Español"; > ¿se trata de http://es.openoffice.org ? en caso afirmativo, Román es sólo > MarCon > para Argentina (puesto al cual debería IMHO declinar, por conflictos de > intereses... pero esto es otro tema). > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > La serie de "preguntas y respuestas" no merece mucha atención, pues la > mayoría > de los errores ya los he remarcado: > > * "Esto se debe a la falta de respuesta de Oracle en los últimos días. > -¿Falta de respuesta respecto de qué? > -De la asignación de los derechos de autor sobre los aportes hechos por los > programadores de la comunidad al OpenOffice ." > > Si la frase se refiere al pasado, a lo "hecho", esto es un completo > sinsentido: > cualquier aporte "hechos por los programadores de la comunidad al > OpenOffice[.org]" ha sido hecho con plena conciencia por parte del > programador, > pues debió haber firmado la SCA/CA, de otra forma el código no habría sido > incluido. > ¿Con qué justificación pretende TDF que se le asignen a ella los derechos > sobre ese código? > En todo caso, ha sido una decisión consciente y deliberada de cada > programador > firmar la SCA/CA. > Por otro lado, sería interesante que quien habla de "los aportes hechos por > los programadores de la comunidad" muestre cifras, enumere los autores de > dichos aportes, etc., si no, no es más que una abstracción. > > Cabe notar que la mayoría del código de OpenOffice.org ha sido y es > desarrollados por empleados de compañías (en su mayoría empleados de > Sun/Oracle; vid. > http://people.gnome.org/~michael/images/2008-09-29-active-both.png ) > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "Se acaban de ir 33 programadores más de Oracle, pasándose a LibreOffice , > después de que echaran a los fundadores de TDF" > > erróneo, ya contestado arriba: > - no son programadores > - no han sido echados > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "¿Qué creés que va pasar con OpenOffice ? > - OpenOffice está quedando desmembrada ahora porque se están yendo las > cabezas. > Son todos puestos ad honórem, por lo que va haber una caída operativa del > producto OpenOffice ." > > - es una opinión cuestionable que OpenOffice.org esté "desmembrada", > simplemente > se han ido algunos miembros. > - "se están yendo las cabezas": citar nombres por favor, sus aportes y > roles. > Luego habría que discutir si esas son las "cabezas" de OpenOffice.org > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "La pregunta que queda por responder es qué planes existen para > OpenOffice.org > . Le pregunté a Oracle sobre este asunto, pero me dijeron que todavía no > tienen una respuesta oficial." > > sería interesante ver tanto la pregunta del "periodista" como la "respuesta" > de Oracle. > > ----------------------------------------------------------------------------------------- > > * "Por su parte, LibreOffice ya está en carrera e independizada de la > compañía > fundada por Larry Ellison." > > tan sólo porque Oracle continua liberando el código con licencia LGPL y > LO/TDF > puede seguir así tomándolo (de hecho lo está haciendo). En mi forma de > entender esto, LO/TDF *depende* claramente por *completo* de Oracle y Novell > - > por lo menos hasta ahora. > > > > Saludos --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
