Señores un poco de más rigor y seriedad en estos asuntos que nos afectan a toda la comunidad.
Creo que somos suf iciente mente mayores como para estar en estas disputas. Trabajamos por y para la comunidad y no nos precipitemos en acontecimientos prematuros y sin solvencia. Es mi opinión personal. JL BAÑOS PYMETICA S.L. SEVILLA Enviado de Samsung Mobile Ramon Sole <[email protected]> wrote: >Hola *, > >no parece que Roman, el marcom de Argentina de OpenOffice.org, haya >defendido demasiado bien el proyecto que representa. Sólo le ha faltado >decir que OOo está muerto y totalmente acabado, y que a nadie se le >ocurra utilizar OpenOffice.org pudiendo utilizar LibreOffice. > >Sic: "OpenOffice está quedando desmembrada ahora porque se están yendo >las cabezas. Son todos puestos ad honórem, por lo que va haber una caída >operativa del producto OpenOffice". Esto lo dice la persona que tiene >que poner OOo en el mercado y crear confianza en el proyecto. ¡Menos mal >que no hay conflicto de intereses! Si esto fuera una empresa privada el >despido hubiera sido fulminante. > >El artículo demuestra una vez más que SÍ HAY CONFLICTO DE INTERESES (lo >grito para ver si lo oyen los que les toca). > >Por favor, tened la dignidad de dejar los cargos los que teneis >evidentes conflictos de intereses. Podeis colaborar con OOo en todo lo >que querais, pero no desde puestos de responsabilidad ni como portavoces >(creo que lo llamais voceros en América). Sinceramente, no estais >haciendo ningún bien a la Comunidad de OpenOffice.org. Además con >declaraciones tan a favor del proyecto como esta, en cualquier momento >el management de OOo os lo va a pedir amablemente. Sed listos y >adelantaos a los acontecimientos, no quemeis los puentes. > >Un saludo, > >Ramon > > >Ariel Constenla-Haile wrote: >> Hola gente, >> >> muy "interesante" el artículo del diario La Nación de Argentina >> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1321337 >> >> ya levantado por otros sitios: >> http://www.escuelaslibres.org.ar/herramientas/1451-libreoffice-el-nuevo-camino- >> de-openoffice.html >> >> IMHO este artículo no es más que una serie de argumentos falaces y completa >> desinformación. Alguien que se auto-intitula periodista debería informarse >> al >> menos, antes de publicar algo que lleva su firma. >> >> Veamos algunos puntos interesantes: >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "LibreOffice fue adoptado como un nombre temporal, hasta que, se >> esperaba, >> Oracle donara la marca OpenOffice a la TDF. No ocurrió así." >> >> el deseo de que Oracle done el nombre sobre el cual tiene los derechos, no >> ha >> sido más que FUD desde el principio por parte de TDF, y desde un principio >> sabían que eso jamás iba a suceder. Ve a pedirle a RedHat, Novell, etc. que >> donen los nombres de sus marcas de productos open source... >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> *" ¿Qué es LibreOffice ? Al principio no pretendía ser un nuevo OpenOffice , >> sino >> una nueva forma de organizarse adoptada por parte de la comunidad de >> programadores de OpenOffice. Creada el 28 de septiembre, ..." >> >> desde el principio (28 de septiembre) TDF tiene su fork LO, y los >> desarrolladores al cargo del fork son los de go-oo, en su mayoría empleados >> de >> Novell: >> http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-September/000002.html >> basta comparar los nombres en el "LibreOffice technical group" >> con los nombres en Go-oo http://go-oo.org/about/ >> >> Present: Thorsten, Caolan, Rene, Michael >> Invited: Petr, Fridrich >> >> ahí se cuentan 5 empleados de Novell y 1 de RedHat. >> Es obvio que desde el principio: >> - Novell y las demás empresas pretendían sacar un fork de OpenOffice.org >> - TDF fue completamente funcional a todo ello >> - es delirante pretender que Oracle done la marca y el código del cual >> adquirió legalmente los derechos al comprar Sun para un fork liderado por la >> competencia. ¿Qué compañía haría algo así? >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "como las licencias involucradas lo permiten (ésa es una de las ventajas >> del >> software libre), en septiembre un grupo de programadores de la comunidad que >> desarrolla OpenOffice partió de Oracle y creó la largamente ansiada >> fundación, >> TDF." >> >> - lapsus linguae: las licencias lo permiten, por eso crearon un FORK >> (LibreOffice) y no les bastaba con una Fundación (TDF) >> - no se trata de ningún "grupo de programadores de la comunidad": los >> miembros >> del CC que lideran TDF no son programadores, en su mayoría son consultores, >> trainers, etc. En todo caso, si se habla de los programadores que impulsaron >> el FORK, ninguno es de la Comunidad (es decir, trabaja voluntariamente), >> todos >> son pagados por alguna empresa (en su mayoría Novell, y un par de RedHat). >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "Aduciendo un conflicto de intereses, Oracle terminó despidiendo a los >> fundadores de TDF y, como resultado de esta acción, el último domingo, 33 >> programadores más renunciaron a OpenOffice y se pasaron a LibreOffice ." >> >> - ERROR 1): Oracle no despidió a nadie. Los miembros de TDF presentaron su >> renuncia; desde ya, no sin generar bastante FUD antes, desde el 28 de >> septiembre a la fecha de su renuncia: >> >> -- Charles-H. SCHULZ el 22/10: >> http://native-lang.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=9357 >> renuncia como lead de OOo Native-Language Confederation >> http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=31086 >> renuncia de Marcon France >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2706 >> renuncia al CC >> >> -- Christoph Noack el 23/10 >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2708 >> renuncia al Community Council >> >> -- Florian Effenberger el 24/10 >> http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=31089 >> marketing project lead >> German marketing contact. >> >> -- Cor Nouws el 25/10: >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2711 >> renuncia al CC >> >> -- Sophie Gautier el 26/10: >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2714 >> CC deputy >> >> -- Leif Lodahl el 26/10: >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2715 >> CC deputy >> >> -- Olivier Hallot el 27/10: >> http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2717 >> CC >> >> Hubiera sido ético renunciar desde el primer momento que crean un FORK (28 >> de >> septiembre), pero eso no hubiera generado tanta prensa ni la oportunidad de >> auto-titularse "despedidos por Oracle"; hubo aquí una deliberada intención >> de >> causar el mayor daño posible para OpenOffice.org. >> >> >> - ERROR 2) "el último domingo, 33 programadores más renunciaron a OpenOffice >> y >> se pasaron a LibreOffice" >> -- NO se trata de 33 programadores >> -- no se *pasaron* a LO, pues YA estaban ahí desde su fundación, ya sea como >> miembros fundadores, o apoyándola. >> El periodista puede informarse leyendo >> http://es.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss_es&msgNo=24493 >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "Inicialmente no existía la intención de crear un fork (un desarrollo >> independiente), pero hoy es abiertamente un fork -me dice por teléfono Román >> Gelbort, director para Cono Sur de OpenOffice.org Español-. ..." >> >> - ERROR 1) desde el inicio hubo la intención de crear un fork, y >> efectivamente >> se lanzó TDF con su fork LO al unísono; vid. arriba >> >> - ERROR 2) Román Gelbort no es director para Cono Sur de OpenOffice.org >> Español; bueno, en realidad, es posible que lo sea! ya que no se sabe muy >> bien >> a estas alturas (tras la astucia de algunos) qué es "OpenOffice.org >> Español"; >> ¿se trata de http://es.openoffice.org ? en caso afirmativo, Román es sólo >> MarCon >> para Argentina (puesto al cual debería IMHO declinar, por conflictos de >> intereses... pero esto es otro tema). >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> La serie de "preguntas y respuestas" no merece mucha atención, pues la >> mayoría >> de los errores ya los he remarcado: >> >> * "Esto se debe a la falta de respuesta de Oracle en los últimos días. >> -¿Falta de respuesta respecto de qué? >> -De la asignación de los derechos de autor sobre los aportes hechos por los >> programadores de la comunidad al OpenOffice ." >> >> Si la frase se refiere al pasado, a lo "hecho", esto es un completo >> sinsentido: >> cualquier aporte "hechos por los programadores de la comunidad al >> OpenOffice[.org]" ha sido hecho con plena conciencia por parte del >> programador, >> pues debió haber firmado la SCA/CA, de otra forma el código no habría sido >> incluido. >> ¿Con qué justificación pretende TDF que se le asignen a ella los derechos >> sobre ese código? >> En todo caso, ha sido una decisión consciente y deliberada de cada >> programador >> firmar la SCA/CA. >> Por otro lado, sería interesante que quien habla de "los aportes hechos por >> los programadores de la comunidad" muestre cifras, enumere los autores de >> dichos aportes, etc., si no, no es más que una abstracción. >> >> Cabe notar que la mayoría del código de OpenOffice.org ha sido y es >> desarrollados por empleados de compañías (en su mayoría empleados de >> Sun/Oracle; vid. >> http://people.gnome.org/~michael/images/2008-09-29-active-both.png ) >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "Se acaban de ir 33 programadores más de Oracle, pasándose a LibreOffice , >> después de que echaran a los fundadores de TDF" >> >> erróneo, ya contestado arriba: >> - no son programadores >> - no han sido echados >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "¿Qué creés que va pasar con OpenOffice ? >> - OpenOffice está quedando desmembrada ahora porque se están yendo las >> cabezas. >> Son todos puestos ad honórem, por lo que va haber una caída operativa del >> producto OpenOffice ." >> >> - es una opinión cuestionable que OpenOffice.org esté "desmembrada", >> simplemente >> se han ido algunos miembros. >> - "se están yendo las cabezas": citar nombres por favor, sus aportes y >> roles. >> Luego habría que discutir si esas son las "cabezas" de OpenOffice.org >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "La pregunta que queda por responder es qué planes existen para >> OpenOffice.org >> . Le pregunté a Oracle sobre este asunto, pero me dijeron que todavía no >> tienen una respuesta oficial." >> >> sería interesante ver tanto la pregunta del "periodista" como la "respuesta" >> de Oracle. >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------- >> >> * "Por su parte, LibreOffice ya está en carrera e independizada de la >> compañía >> fundada por Larry Ellison." >> >> tan sólo porque Oracle continua liberando el código con licencia LGPL y >> LO/TDF >> puede seguir así tomándolo (de hecho lo está haciendo). En mi forma de >> entender esto, LO/TDF *depende* claramente por *completo* de Oracle y Novell >> - >> por lo menos hasta ahora. >> >> >> >> Saludos > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: [email protected] >For additional commands, e-mail: [email protected] >
