Daniel Menezes escreveu:
> Calma Roberto. Se voc� reparar bem, n�o falei isso no
> e-mail. Preconceituoso sou, mas n�o sobre isso.
> Qualquer pessoa pode estudar e aprender l�gica de
> programa��o e muitas outros coisas da nossa �rea, mas
> o que to tentando dizer � que (vou tentar de outra
> maneira), � que n�s, como cientistas da computa��o,
> n�o podemos nos meter nos ramos da f�sica ou
> matem�tica, nem servir de engenheiro civil numa obra,
> mas todos esses, sem especializa��o alguma, podem
> trabalhar em nossa �rea e tomar nossos empregos. Por
> isso defendo a regulamenta��o.
>
> Daniel Pordeus Menezes
Existem dois lado da hist�ria que voc� est� contando, e pelo lado que se
olha voc� pode estar certo ou errado. particularmente entendo a sua
indigna��o mas acho que voc� mira no alvo errado.
Se um cara se prop�e a ser fera em inform�tica, processamento de dados,
mecanografia, sei l� como se chama esta ci�ncia mutante, ele ser�
estando ou n�o em um curso acad�mico.
Por que a Inform�tica, como toda ci�ncia, depende apenas de estudo
dedicado e o ambiente acad�mico � apenas um facilitador, uma usina de
id�ias que facilita nosso aprendizado.
Assim, se um cara n�o formado � citado como cr�nio na �rea eu aceito que
ele � primeiro, estudioso, segundo, persistente.
E reafirmando que a universidade n�o forma ningu�m, digo que voc� est�
errado.
O caso que voc� citou � diferente.
Que me perdoem os engenheiros, pois conhe�o alguns muito gente fina, a
maioria acha que tem o dom da onisci�ncia. Se voc� perguntar a ele quem
seria o melhor presidente da rep�blica ele dir� que seria um engenheiro,
o melhor deputado, idem. Como toda ignor�ncia tem seu corol�rio, ele
acaba por achar que sabe mais computa��o que um profissional sem sequer
ler algo sobre o tema. Falo dos engenheiros pois s�o o caso mais
gritante, v�rios profissionais de outras �reas pensam do mesmo modo.
Ent�o n�o vamos confundir um cara sem conhecimento querendo quebrar um
galho com vb ou Clipper e um profissional com uma vasta gama de
conhecimentos e sem um diploma de gradua��o.
Falaram aqui da classe m�dica, e falaram como um bom exemplo. Sito ent�o
um fato:
A milhares de anos os chineses desenvolveram a t�cnica da acupuntura.
Atrav�s de um acupunturista, infelizmente j� falecido, soube que eles, a
centenas de gera��es, passam a arte de pai para filho. Os canais de
energia do corpo tornasse objeto de estudo do filho desde os 5 anos de
idade.
Obviamente, em fun��o da r�gida metodologia cient�fica, a acupuntura at�
pouco tempo era citado como pr�tica de feiti�aria e curandeirismo, uma
engana��o, um placebo.
S� que notaram que a coisa funcionava, e bem. O resultado � que agora
est�o "regulamentando" a acupuntura.
Uma coisa que eles devem envergonhadamente reconhecer que n�o tem
fundamenta��o cient�fica na medicina ocidental � agora privativa dos
m�dicos e os profissionais que come�aram a aprender aos cinco anos de
idade agora s�o inaptos, os m�dicos precisam apenas de uma
especializa��o de cem horas. Concorda que � corporativismo?
[]s
Roberto Amorim
