At 00:12 7-7-2005, you wrote:
>
> Het is de pro-softwarepatentenlobby die om een algehele afkeuring
> gevraagd heeft, niet de FFII, en dat omdat het er naar uit zag dat
> anders de amendementen die softwarepatenten expliciet verbieden
> waarschijnlijk goedgekeurd gingen worden.
>
> Nu blijft de huidige onduidelijke situatie bestaan, waardoor het EPO
> softwarepatenten kan blijven goedkeuren, en waardoor in sommige landen
> bepaalde softwarepatenten ook erkend worden in de rechtbank...
>
> --
> JanC
>
Moeten we dit dan zien als een Pyrrus-overwinning?
Iets waar we niets mee opgeschoten zijn en onze positie alleen maar verzwakt
heeft.
Nee, zonder onze bewustmaking en inspanningen zou er een richtlijn zijn
aangenomen die ervoor zou zorgen dat in heel Europa de octrooiwetgeving
softwarepatenten zou moeten toestaan. Nu blijft dat in een groot aantal
Europese landen niet het geval. Daarnaast zijn veel mensen zich nu bewust
van de problematiek en gaan niet meer blindelings op het advies van
"experts" (octrooibureau, ministers van EZ, ...) af. Onze positie is zeker
niet zwak, maar daar zullen we ook in de toekomst gebruik van moeten
blijven maken.
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
>>> nl.openoffice.org <<<
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
