Beste Cor,
De contextmenu's die ik heb bekeken, zijn in OOo meestal wat
uitgebreider (en dus beter) dan in MsOffice.
Overigens heeft OOo ook een handige contextgevoelige Help. MsOffice
ontbeert dat.
Dat is natuurlijk wel erg makkelijk gezegd. Meer is niet per definitie
beter. Wat ik heb gelezen over de nieuwe versie klinkt wel degelijk
veelbelovend. Veel meer denkend vanuit wat wil de gebruiker in plaats
van wat kan ik de gebruiker allemaal bieden.
Het weg laten van weinig gebruikte menu items is (/was) een poging om
dat mogelijk te maken. Als je éénmalig MS Office gebruikt, of een
installatie van een ander even uittest, heb je er natuurlijk niets aan.
Ik denk toch dat veel boe-roepers uit het OOo kamp hierover te snel
oordelen; als je het vaker gebruikt, heb je inderdaad op het laatst
alleen nog maar de opties over die je veel gebruikt en kun je steeds
sneller met het programma werken... overigens zit het ook in het
startmenu (volgens mij al vanaf Windows 98 2de editie), en na verloop
van tijd zet ook ik het uit hoor. Probleem is ook dat je vaak niet de
enige bent die op een machine werkt.
Maar Microsoft is een stap verder gaan denken dan het simpelweg
bijhouden van waar klikt de gebruiker. Ze proberen een nieuwe manier van
werken te promoten. Om inderdaad het eens mogelijk te maken voor normale
gebruikers om de meer geavanceerde functionaliteit van het
softwarepakket te gaan gebruiken. Normale gebruikers denken niet (of
willen eigenlijk niet denken) in 'ik wil een tabel met een tabelkop, en
dan moet daar boven en beneden een zwarte lijn, waarbij de bovenste iets
dikker is. En dan verder geen lijnen, totdat ik klaar ben met de tabel,
want de onderste rij moet wel een lijn hebben...' De meeste mensen
zullen dan toch denken ik wil een tabel in APA stijl (of zoiets als op
het plaatje, of wat er zakelijk uit ziet), en dan de mogelijkheid hebben
om dat aan te passen. Dat is de manier die Microsoft voorziet en ik moet
bekennen dat tabellen opmaken in OOo mij niet het grootste plezier
verschaft!
Kortom: de denkwijze is anders. Groffe stukken op z'n plaats brengen en
dan verfijnen (de filosofie achter MS Office 12+) tegenover de (al 10
jaar, maar ook nog steeds door MS veelvuldig toegepaste) oude methode
van alles door de gebruiker te laten bepalen vanaf het eerste moment. Ik
geloof als student mens-machine interactie dat de filosofie van MS toch
de betere is. Maar waarom zou OOo nu niet de vruchten mogen plukken van
de conservatievere systeembeheerders die tegelijkertijd geld willen uit
sparen? Ook omdat die geavanceerde functionaliteit er de komende tijd
toch niet toe doet (mensen gaan niet zo snel). Zielen die gewonnen zijn,
gaan niet zo snel terug (hoop ik tenminste). We moeten natuurlijk niet
te ver achter blijven. Ook al is de kat uit de boom kijken niet altijd
iets om trots op te zijn, als OOo kun je volgens mij ook niet veel anders.
g.,
Maarten
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
