Helaas stond in de AG dat Haarlem toch NIET naar OOo overgaat. Het
verwonderd mij overigens dat ik het verder helemaal nergens heb gelezen.
Je zult verder denk ik op Webwereld wel hebben gelezen dat Groningen nu
besloten heeft over te stappen op OOo.
De reden dat Haarlem niet overgaat zou zijn omdat de kosten uiteindelijk
even hoog zijn als met MSO. Ik vind het nog steeds een onbegrijpelijk
verhaal omdat (volgens AG) de helft van het aantal werkplekken al MSO2000
had en nu voor de andere helft óók MSO 2000 gekocht wordt. Dat zou even
duur zijn als *alle* werkplekken voorzien van OOo. M.i. een nogal kromme
redenering. Er wordt dus geinvesteerd in een (naar IT-maatstaven) antieke
versie van MSO waar MS qua ondersteuning over een paar jaar de stekker uit
zal trekken. Het is natuurlijk wel zo dat de functionaliteit van MSO 2000
voor 99 procent van de gebruikers ruimschoots voldoende is.
Het feit dat Groningen nu besloten heeft tot migratie naar OOo zou denk ik
voor Haarlem ook een kans moeten zijn omdat beide gemeenten samen nu de
kosten van een beheersysteem gebaseerd op OOo kunnen delen.
Gr, Thieu
At 23:11 22/07/2006, Simon Brouwer wrote:
Hallo allemaal,
Ik heb een vraag gekregen van een journalist die een artikel over
OpenOffice.org wil schrijven. Hij wil weten welke grote partijen
(bedrijven, overheden, gemeentes, zorginstellingen) met OpenOffice.org
werken. De interesse geldt vooral medische instellingen.
Zouden jullie mij kunnen helpen om daar overzicht van te krijgen? Je kunt
reacties sturen naar de mailinglist of naar mijn eigen e-mailadres. Bij
voorbaat dank!
--
Vriendelijke groet, Simon Brouwer.
| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
