Thieu Trum schreef:
De reden dat Haarlem niet overgaat zou zijn omdat de kosten uiteindelijk even hoog zijn als met MSO. Ik vind het nog steeds een onbegrijpelijk verhaal omdat (volgens AG) de helft van het aantal werkplekken al MSO2000 had en nu voor de andere helft óók MSO 2000 gekocht wordt.
Niet zo onbegrijpelijk vrees ik. Om alle werkplekken met OO0 te vervangen moeten er even zovele werkuren aan besteed worden. We kunnen het met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat M$ heeft aangeboden de "andere helft" zogenaamd gratis te komen plaatsen ("standard procedure" van M$ in dergelijke gevallen). Kijk er even de anti vrijesoftware campagne van M$ op na. M$ stelt dat zijn systeem goedkoper is omdat er minder werkuren zouden te besteden zijn aan installatie en beheerskosten. Per werkuur vraagt men in de IT-sector minimum (uiterste minimum) 30 euro aan, en zo is de rekening gauw gemaakt. Zoals de meeste advertenties je reinste leugen natuurlijk, maar ik kan mij wel indenken dat politiekers erin trappen omdat ze deels niets van de zaak afweten en deels niet verder kijken dan de volgende verkiezingen.
-- Groeten uit Gent, Kris --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
